дело №1-89/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдаров С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.05.2020, и на 08.08.2020 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ул. 

<

адрес> управлял мотоциклом "Урал", без государственного регистрационного знака. 

Около дома № 

<

адрес> мотоцикл "Урал" под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО11.

ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 08ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленном порядке по требованию сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области БДД, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 добровольно в присутствии защитника Гридневой О.Б. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, о чем подозреваемому, его защитнику и прокурору направлены уведомления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Последствия производства дознания в сокращенной форме и особого порядка судебного разбирательства, подсудимый осознает.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме. 

Обстоятельства, исключающие проведение судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлены. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается следующими допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами: 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 29-30);

- рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области капитана полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления от 11.08.2020 (л.д. 4);

- рапортом Врио начальника ОГИБДЦ ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области капитана полиции ФИО13 от 08.08.2020 (л.д. 9);

- постановлением Мирового судьи Судебного участка Жердевского района от 15.05.2020 (л.д. 37-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2020 серия № (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.08.2020 серия №л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2020 серия № (л.д. 8);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 (л.д. 12);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14. (л.д. 13-14);

- протоколом допроса свидетеля ФИО15. (л.д. 19-20);

- протоколом допроса свидетеля ФИО16л.д. 15-16);

- протоколом допроса свидетеля ФИО17. (л.д. 17-18).

Исследовав и оценив доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении, а предъявленное обвинение обоснованным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что учитывается при назначении наказания - обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы и постоянный доход, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой и ребенком.

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 справедливое наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое наказание не обеспечит исправление осужденного. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Председательствующий А.В. Власов