Судья Гавриленко И.С. Дело № 7-12-238

РЕШЕНИЕ

 

15 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется. 

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь на проезжей части в 

<

...> развязка автодороги Владивосток – Хабаровск, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при управлении транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования сотрудников полиции после остановки транспортного средства о передаче для проверки документов на право управления транспортным средством, чем нарушил пункт 84 приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 и пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2020 года; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО2, ФИО3; протоколом об административном задержании № от 01 мая 2020 года; CD-диском c видеозаписью. 

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе ФИО1 на то, что сотрудники полиции не имели оснований для его остановки, а также сотрудники полиции ему не представились, не назвали своё имя, фамилию и должность, причину и цель обращения не сообщили, несостоятельно и надуманно, поскольку опровергается видеозаписью, из которой следует, что сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску на момент остановки транспортного средства представились водителю ФИО1 и объявили причину остановки-«на основании постановления Губернатора Приморского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края введен режим повышенной готовности», в связи с чем попросили предъявить документы на транспортное средство и справку с работы, а также поинтересовались его направлением.

В соответствии с постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. 

Гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления. 

Руководителям организаций (индивидуальным предпринимателям), деятельность которых на территории Приморского края не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и Приморского края, необходимо обеспечить выдачу работникам справок, подтверждающих привлечение к выполнению служебных (трудовых) обязанностей, по форме согласно приложению N 2 к настоящему постановлению.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками ГИБДД требования о предъявлении документов являлись законными. 

Довод жалобы о том, что в отношении ФИО1 протокол о доставлении не составлялся, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления. В отношении ФИО1 01 мая 2020 года в 11 часов 45 минут был составлен протокол об административном задержании. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что ФИО1 в целях составления административного протокола был доставлен в ОМВД России по г.Уссурийску. 

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом ОМВД России по г.Уссурийску при наличии к тому повода, предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 опровергается его личными подписями в протоколе об административном правонарушении от 01 мая 2020 года. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 и 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении от 01 мая 2020 года.

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения – 10 часов 30 минут, несостоятельно, поскольку время совершения административного правонарушения 10 часов 30 минут подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и доказательств обратного ФИО1 не предоставлено. 

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова