77RS0019-02-2025-011507-85

Дело № 2а-08/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

14 января 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-08/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2015-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2020 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд, оспаривал произведенный расчет налога.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0030214:78.

Налоговым органом произведён расчет земельного налога за 2021 г. в размере сумма, с учетом кадастровой стоимости земельного участка сумма, налоговой ставки 0,30 %, количества месяцев владения – 12, за 2022 год налоговым органом начислен налог в размере сумма, указана кадастровая стоимость сумма

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:00200002:3266, а также жилого дома по адресу: адрес, 83, кадастровый номер 50:12:0000000:51836.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2021 г. за объект с кадастровым номером 50:12:0000000:51836 в размере сумма, с учетом кадастровой стоимости сумма, налоговой ставки 0,30 %, доли в праве собственности и количества месяцев владения, за объект с кадастровым номером 77:02:00200002:3266 в размере сумма, с учетом кадастровой стоимости сумма, доли в праве собственности, налоговой ставки 0,10 и количества месяцев владения, за 2022г. налоговым органом произведен расчет налога на имущество за объект с кадастровым номером 50:12:0000000:51836 в размере сумма, с учетом кадастровой стоимости сумма, за объект с кадастровым номером 77:02:00200002:3266 в размере сумма, с учетом кадастровой стоимости сумма, налоговой ставки 0,15, доли в праве собственности и количества месяцев владения.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 127691266 от 08.09.2016, № 74997107 от 01.09.2021, № 44184318 от 01.09.2022, № 120215887 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 103297 об уплате задолженности, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 45978 от 15.05.2024г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 103297.

Определением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 27.12.2024 года был отменен судебный приказ от 01.11.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 25.08.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021-2022 г., в суд истец обратился с незначительным пропуском срока после отмены судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, учитывая многочисленные периоды задолженности по налогам и размер налога за каждый год, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению в части налогов за 2021-2022г.

В части требования о взыскании транспортного налога за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2020г, земельного налога за 2020г., суд полагает, что срок не может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что требование об уплате транспортного налога за 2015-2020 г. было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки заявленной в настоящем иске за 2015, 2020 к взысканию, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания транспортного налога за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2020г, земельного налога за 2020г. не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2020г, земельного налога за 2020г. в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2020г, земельного налога за 2020г. и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2020г, земельного налога за 2020г.

Разрешая заявленные требования в части требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2021, 2022г., земельного налога за 2021, 2022г., суд руководствуется положениями ст.11.3 НК РФ определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, а всего сумма

Возражения ответчика об отсутствии у него в собственности объектов недвижимости судом проверены, согласно предоставленным из единого государственного реестра недвижимости суду сведениям, ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030214:78 с 20.11.2000, жилого здания с кадастровым номером 50:12:000000:51836 с 20.11.20200; жилого помещения с кадастровым номером 77:02:0020002:3266 с 04.07.2018г. по 28.12.2024г.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, а всего сумма , в удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 22.01.2026 года