Дело № 2-522/2025 (2-4498/2024) 

УИД: 42RS0005-01-2024-008435-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 января 2025 года 

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2016 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №№№ на сумму 52800 рублей, на срок 72 месяца под 16 % годовых, установлена дата последнего платежа – 18.05.2022 года. Должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которым должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

11.02.2024 года между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки прав требования).

19.05.2016 года между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в том числе с должника ФИО1

08.02.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект» заключен договор уступки права требований (цессии) №.

29.03.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект» подписан акт приемки-передачи прав (требований) в том числе в отношении должника ФИО1 

В марте 2024 года истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав требования и потребовал возврата суммы задолженности. Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 31.10.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 76317 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 48274 рубля 89 копеек, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 года – 22603 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом с 17.02.2024 года по 31.10.2024года – 5438 рублей 53 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 76317 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 48274 рубля 89копеек, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 года – 22603 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом с 17.02.2024 года по 31.10.2024года – 5438 рублей 53 копейки и далее с момента вынесения решения взыскать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, направила в суд возражения относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия истечения срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2016 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа № на сумму 52800 рублей, на срок 72 месяца под 16 % годовых, установлена дата последнего платежа – 18.05.2022 года (л.д. 14-19). 

Графиком платежей предусмотрены порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Согласно указанного графика, последний платеж по кредиту должен быть внесен 18.05.2022 года (л.д. 19 - оборот).

11.02.2024 года между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки прав требования).

19.05.2016 года между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в том числе с должника ФИО1

08.02.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект» заключен договор уступки права требований (цессии) №.

29.03.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект» подписан акт приемки-передачи прав (требований) в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 28)

Истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав требования и потребовал возврата суммы задолженности (л.д. 32-33). Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Спасательный круг - Коллект» в законном порядке приобрело право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по кредитному договору №№№ от 18.05.2016 года и является правопреемником ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

Стороной ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, датой последнего платежа по кредитному договору являлась 18.05.2022 года, о чем истец не мог не знать.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 16.09.2024 года отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 10.07.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 13).

Согласно приведенным нормам права срок исковой давности по обязательствам в виде периодических платежей исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа уставлено количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно, размер платежа – «начисленные проценты за фактическое количество дней пользования» + «часть от суммы займа», при этом «часть от суммы займа» - это произведение коэффициента (k) на сумму предоставленного займа. Все суммы и даты платежей по договору займа указываются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 15).

В соответствии с договора потребительского займа, займ предоставлен на срок 72 месяца, срок возврата займа – 18.05.2022 года, иск направлен в суд, согласно штампа на конверте 06.11.2024 года, таким образом, срок исковой давности истек по платежам с 20.06.2016 года по 18.10.2021 года включительно.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №).

В свою очередь по платежам с 18.11.2021 года по 18.05.2022 года срок исковой давности не пропущен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по кредитному договору №№№ от 18.05.2016 года, подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов и пени в пределах срока исковой давности. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №№№ от 18.05.2016 года ответчиком не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по платежам с 20.06.2016 года по 18.10.2021 года включительно, требование о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежит.

В свою очередь по платежам с 18.11.2021 года по 18.05.2022 года срок исковой давности не пропущен. Размер задолженности по основному долгу в указанный период составляет 8010 рублей 77 копеек, размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 16.02.2024 года составляет 434 рублей 18 копеек, размер процентов за пользование денежными средствами с 17.02.2024 года по 31.10.2024 года составляет 902 рубля 47 копеек (8010,77*16%/365*257).

Суд не принимает доводы представителя истца об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, полагавшего, что течение срока исковой давности начинается когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите права, ив данном случае должен исчисляться с 2024 года, как не основанные на законе.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 16 % годовых начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 16 % годовых начиная с 21.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования ООО «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеруудовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Спасательный круг - Коллект» удовлетворены частично (12,2%), то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН №) задолженности по договору потребительского займа №№№ от 18.05.2016 года по основному долгу в размере 8010 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере – 434 рублей 18 копеек, задолженность по процентам с 17.02.2024 года по 31.10.2024 год в размере - 902 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 16% годовых с 21.01.2025 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН №) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 488 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2025 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский