Дело № 2-976/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, по тем основаниям, что в период с 1991 по 1998 годы она работала на предприятии «...» в должности секретаря с совмещением должности инспектора по кадрам. При оформлении пенсии по старости 

<

дата обезличена> ответчиком из-за возникших сомнений не были приняты справки о заработной плате от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>, выданные ...» и ...», подтверждающие годы работы на предприятии «...». Из материалов проведенной в 2017 году ОМВД России по 

<

адрес обезличен> последовательной проверки указанных справок факт ее работы в указанные периоды с начислением заработной платы в ...» с 1991 по 1998 годы ежемесячно отчислялись страховые взносы, подоходный налог с работников предприятия.

Просит установить факт работы в ...» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, факт получения зарплаты в размере, указанном в справках 

<

№> –ОД от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданные Мелеузовским ...», обязать ответчика зачесть период работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в страховой стаж, а так же зарплату для расчета размера пенсии и обязать произвести перерасчет с 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменила, просила установить факт работы в ...» с 

<

дата обезличена> и по 

<

дата обезличена>, в остальной части от исковых требований отказалась, о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказать ввиду их необоснованности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что в период с июля 1991 по май 1992 он работал в ...», ФИО1 так же работала в это время в ...

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работала бухгалтером расчетного стола в ...» в период с июня 1991 по февраль 1992. ФИО1 работала в ....

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она работала на предприятии ... с 1991 по 1998 ..., ее дочь ФИО3 Е работала там же ...

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что их ... открыл предприятие, где он работал в период с 1990 по 1994 годы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что работала в ...» в 1994-1996 годах, где так же работала ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работал в ... ... с 1997 по 1998, ФИО12 работала ....

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 

<

дата обезличена> она была принята на работу в .... 

<

дата обезличена> ...», с 

<

дата обезличена> ФИО1 переведена на должность ..., с 

<

дата обезличена> уволена в порядке перевода на другое предприятие.

Таким образом, периоды работы ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в ...» и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в ...» нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, объективно подтверждены имеющимися материалами дела, а именно трудовой книжкой ФИО1, показаниями свидетелей ... так же объективно подтвержденными их трудовыми книжками и подлежат включению в страховой стаж ФИО1

Исковые требования ФИО1 в части включения в период ее работы в ...» периода с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> удовлетворению не подлежат, поскольку свидетель ФИО10 от своих показаний о том, что она работала в ...» в период с 1994 по 1996 отказалась. Показания свидетеля ФИО13 о том, что он работал в ...» охранником в 1997-1998 опровергаются представленными ответчиком в материалы доказательствами, из которых следует, что в указанный период ФИО14 работал в другом предприятии. Показания свидетеля ФИО6 не могут быть приняты во внимание, поскольку данный свидетель является матерью истца. Кроме того, ее показания опровергаются материалами дела, а именно имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО11 бывшего директора ...» справкой 

<

№> от 

<

дата обезличена>, из которой следует, что на период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ему был присвоен статус безработного.

Представленные ФИО12 в материалы гражданского дела в подтверждение периода ее работы в ...» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> балансовые документы предприятия не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку в силу вышеприведенных норм закона и в соответствии с правилами ст. 60 ГПК РФ период работы может подтверждаться только трудовой книжкой и свидетельскими показаниями.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в ...» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в ...» - с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 09 июня 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина