Дело №2а-74/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 23 января 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием заместителя прокурора Южского района Волковой Н.А.,

административного ответчика - осуждённого ФИО1,

при секретаре Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 28 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый ФИО1 осуждён 13 ноября 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 01 октября 2013 года, окончание – 28 марта 2017 года.

Исправительная колония №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице начальника учреждения ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за преступление данной категории при опасном рецидиве. В ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание с 11 декабря 2013 года, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. В колонии не трудоустроен, желания трудиться не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью, исполнительных листов не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 3 раза в месяц.

Представитель административного истца - ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник исправительного учреждения ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя исправительной колонии №2, требования административного иска об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал наличие оснований для установления в отношении его административного надзора, заявленные исправительной колонией №2 исковые требования признал. 

Прокурор Волкова Н.А. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав осуждённого и прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с обвинительным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, в действиях ФИО1, признанного виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.

Из представленной в суд характеристики следует, что ФИО1 в период отбывания наказания в ИК-2 (в 2013, 2015 г.г.) допустил 5 нарушений режима, за что на него были наложены взыскания (выговор и устный выговор). В 2014-2015 годах за добросовестное отношение к обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях осуждённый поощрялся пять раз. В колонии не трудоустроен, желания трудиться не имеет, по состоянию здоровья трудоспособен без ограничений. Обучался в ПУ-50, получил специальности машинист (кочегар) котельной и электросварщик. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не всегда опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Вину по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Имеет родственников и постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Администрацией исправительного учреждения №2 ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, из представленных в суд материалов на осуждённого следует, что ранее уже отбывавший уголовное наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступлений, при этом рецидив преступлений, согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, у него является опасным. 

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая характеризующие осуждённого данные, тот факт, что наряду со взысканиями, он имеет поощрения, суд полагает чрезмерным предложенное администрацией ИК-2 количество явок ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), считая возможным снизить их число до двух, поскольку это обеспечит действенный контроль за его поведением уполномоченным государственным органом. 

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относится преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление). 

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (или пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.