ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№...

г. Уфа 14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимовой З.М.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобе на постановление судьи районного суда ФИО4 просить его отменить по мотиву недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения.

ФИО1., УУП Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе ФИО2. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

ФИО4 и его защитник Гарифуллин И.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО3. ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. 

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период времени с 1 июня по 21 июля 2020 г. был выявлен факт размещения ФИО4 в свободном публичном доступе в сетевом сообществе «...» комментариев и высказываний, содержащие оскорбления в адрес сотрудников ООО «...», с использованием ненормативного лексикона, выражающие явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 2 сентября 2020 г.; актом осмотра Интернет-страницы ФИО4 с фотоиллюстрацией и компакт-диском, из которых следует, что ФИО4 разместил на своей странице в социальной сети информацию, содержащую оскорбления, выражающие явное неуважение к обществу; скриншотами записей, размещенных на странице ФИО4 в социальной сети «...», свидетельствующих о неприличной форме высказываний и явном неуважении к обществу; заключением эксперта №... от 24 августа 2020 г., согласно которому в текстах, опубликованных ФИО4, имеется информация, содержащая негативную оценку личности и деятельности, имеются выражения, унижающие честь, оскорбляющие человеческое достоинство, общественную нравственность. Негативная оценка объектов речи выражена как использованием слов русского литературного языка, так и с привлечением лексики, которая является бранной, грубой, просторечной. Употребление таких языковых средств в ситуации публичной коммуникации свидетельствует о низкой культуре автора, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вопреки доводу жалобы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы о наличии в данном случае события и квалифицирующих признаков состава инкриминируемого правонарушения, а именно, явное неуважение к обществу, основаны на фактических обстоятельствах и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Распространенная привлекаемым к ответственности лицом некоторая негативная информация является циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой манере общения между людьми и к конструктивной и здоровой критике отнесена быть не может. В связи с чем довод жалобы, что оскорбления направлены не в адрес органов государственной власти, поскольку организация ООО «...» не относится к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, является необоснованным и отмену судебного акта не влечет.

Доводы жалобы, сводящиеся к недоказанности в данном случае объективной стороны вменяемого административного правонарушения, несостоятельные, так как постановление вынесено судьей районного суда после установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи и дающих основания для сомнения в законности принятого по делу постановления, в жалобе не заявлено.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке. 

Административное наказание ФИО4 назначено в минимальном размере в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6

Справка: судья Губайдуллин Ш.М.