Дело № 2-870/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] заключил договор на изготовление оцилиндрованного бревна [Номер] с СПК «Д» (ООО «А», в лице директора [ФИО 1]).

Предметом договора выступают услуги по изготовлению сруба из оцилиндрованного бревна.

Общая стоимость услуг по договору составляет 206 890 рублей. согласно п.2.4 договора на изготовление оцилиндрованного бревна [Номер], 165 000 рублей, то есть 80% от суммы договора истец внес [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Оставшуюся сумму – 41 890 рублей (20 % от суммы договора) истец обязался внести после изготовления сруба из оцилиндрованного бревна и подписания акта приема передачи.

Согласно п.п. 2.1,2.2 договора на изготовление оцилиндрованного бревна [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г исполнитель – ООО «А» обязуется в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] выполнить работу по изготовлению сруба из оцилиндрованного бревна; после завершения всех работ, обусловленных настоящим договором, передать заказчику – ФИО1 объект – сруб из оцилиндрованного бревна по акту приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг.

[ДД.ММ.ГГГГ]г по адресу: [Адрес], представителями ООО «А» была произведена поставка и отгрузка части объекта – сруба из оцилиндрованного бревна на общую сумму 118 500 рублей. В подтверждении произведенной отгрузки имеется товарно-транспортная накладная.

Крайний срок поставки и отгрузки сруба из оцилиндрованного бревна – [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом ООО «А» существенным образом нарушило условия договора на изготовление оцилиндрованного бревна [Номер], а именно пп.2.1, 2.2.

Досудебная претензия была направлена ООО «А» [ДД.ММ.ГГГГ]. посредством вложения в письмо по электронной почте, ответа на указанную претензию истец не получил. Претензия была продублирована и отправлена посредством использования услуг «Почта России», однако, до настоящего времени ответа не получено.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор на изготовление оцилиндрованного бревна [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; взыскать с ООО «А» в свою пользу денежные средства в размере 46 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 206 890 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. [ ... ]

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, с учетом мнения сторон, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

На основании ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

В судебном заседании установлено, что ООО «А» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и СПК «Д» ООО «А» заключен договор [Номер], по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить заказ на условиях настоящего договора по изготовлению сруба из оцилиндрованного бревна. Общая стоимость объекта составляет 206 890 рублей. В общую стоимость объекта входит: изготовление сруба из бревна хвойной породы дерева (ель/сосна), диаметр бревна 200 мм. Согласно приложению [Номер][ ... ]

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязуется в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] выполнить работы по изготовлению сруба из оцилиндрованного бревна согласно приложению 1 и 2 договора. После завершения всех работ, обусловленных настоящим договором, передать заказчику объект по акту приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг.(п.2.2)

В силу п.2.4 договора, в счет общей стоимости объекта, заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму (предоплату) на закупку сырья, накладные расходы по изготовлению объекта: 80% от суммы договора в размере 165 000 рублей на момент подписания договора и 20 % - 41 890 рублей после изготовления и подписания акта приема передачи.

Неотъемлемой частью договора являются: Приложение [Номер] (Условия и технические решения Объекта) [ ... ] приложение [Номер] (Чертеж и спецификация стеновых элементов) [ ... ]); [Номер] Смета на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна и пиломатериалов (л.д.14).(п. 2.6)

В счет исполнения своих обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], истец внес предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] – 65 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] [ ... ]), а всего 165000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. согласно Товарно-транспортной накладной истцу по адресу: [Адрес] ответчиком осуществлена доставка бревна ОЦ 200мм. на сумму 118500 руб. [ ... ] 

Таким образом, предусмотренный п.п. 2.1, 2.2 договора срок изготовления сруба из оцилиндрованного бревна и передача его заказчику в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] был нарушен исполнителем, оцилиндрованное бревно доставлено [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 118500 руб. 

Досудебная претензия, которой истец просит возвратить ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 46500 руб., а также 20000 руб. за просрочку исполнения договора и пользование его денежными средствами, направленная в адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ]. посредством вложения в письмо по электронной почте по адресу: [ ... ], и продублированная посредством почтового отправления, оставлена последним без ответа[ ... ] 

В соответствие с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Установлено, что разница между внесенными истцом денежными средствами в чет оплаты по договору и стоимостью фактически изготовленного заказа составляет 46500 руб., исходя из следующего расчета: 165000 руб. -118500 рублей. 

Таким образом, истец имеет право на односторонний отказ от договора (расторжение в одностороннем порядке), в связи с чем требования истца о расторжении договора на изготовление оцилиндрованного бревна N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик до момента получения уведомления о расторжении договора, поставил истцу оцилидрованное бревно на сумму 118500 руб., разница в сумме 46500 руб. подлежит взысканию в полном объеме. 

Порядок исчисления неустойки (пени) при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) для потребителя определяется п. 5 ст. 28 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Условиями договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между сторонами, предусмотрен срок изготовления товара - до [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (109 дней).

Учитывая требования ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что с ООО «А» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, в сумме 206890 руб. (206890 руб. х 3% х 109 дн. = 676530,30 руб.) которая соответствует цене заказа (п.1.2 договора)

При этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку ответчиком в суде ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Принимая во внимание, что со стороны ответчика установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 127195 рублей ((46 500 + 206890 + 1 000) : 2). 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, что подтверждено документально [ ... ]

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Принимая во внимание положения указанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что сумма в 1000 рублей за оплату юридических услуг и услуг представителя, обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5833,90 рублей (5533,90 рублей, исходя из требований имущественного характера (46500+206890); 300 рублей, исходя из требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на изготовление оцилиндрованного бревна [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и СПК «Д» ООО «А».

Взыскать с ООО «А» в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 46 500 рублей, 

- неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 206890 рублей, 

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей,

- штраф в размере 127195 рублей.

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, 

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «А» о взыскании судебных расходов в размере 44 000 рублей, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «А» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5833,90 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Э.В.Летунова