Дело № 2-637/2020 копия

УИД 74RS0031-01-2020-000848-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293011 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 172457 руб. 14 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 45% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2015, по которому цедент ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 293011 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 169384 руб. 35 коп., проценты – 123627 руб. 36 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности, который пропущен истцом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», и с ней заключен кредитный договор №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 172457 руб. 14 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 45% годовых, размер ежемесячного платежа – 7294 руб., последний платеж – 8784 руб. 38 коп. (л.д. 21-23).

Банк принял оферту ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет 172457 руб. 14 коп., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2015, по которому цедент ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 293011 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 169384 руб. 35 коп., проценты – 123627 руб. 36 коп. (л.д. 7-8). 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено, однако она ходатайствовала перед судом применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока Банком не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ по частям в составе ежемесячных платежей в размере 7294 руб., последний платеж -8784 руб. 38 коп.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 52).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору (л.д. 54).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 56).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте (л.д. 38).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском, а исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом не представлен суду график платежей, однако по условиям договора срок очередного платежа установлен 01 числа каждого месяца.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности, исходя из условий заключенного договора, и на июль 2017 года остаток основного долга составил 66315 руб. 72 коп., а к ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. 

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга 66315 руб. 72 коп., указанная сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца. 

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что банк производит начисление процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после указанной даты не производилось. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам, в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 334 дней в размере 27307 руб. 54 коп. (66315,72 х 45% / 365 х 334).

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Следовательно, исковые требования ООО «ТРАСТ» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 93623 руб. 26 коп., из них основной долг – 66315 руб. 72 коп., проценты – 27307 руб. 54 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб. 70 коп. При цене иска 293011 руб. 71 коп. размер государственной пошлины составляет 6130 руб. 12 коп. Иск удовлетворен на сумму 93623 руб. 26 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит 1958 руб. 70 коп (93623,26 х 6130,12 /293011,71).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93623 руб. 26 коп., из них основной долг – 66315 руб. 72 коп., проценты – 27307 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 2-637/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области