Дело № 2-866/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 31 октября 2017 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Носачевой О.Е., удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Истец публичное акционерное общество Национальный банк (далее по тексту ПАО НБ) «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 65697 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубль. 

При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что 11 мая 2007 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении отвечтика о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ», тарифах, а также в иных документах содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 19000 рублей, срок пользования кредитом 123 месяца, процентная ставка по кредиту 23 % годовых. В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью договора. Истец сполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Заявляя исковые требования, истец предъявляет к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65697 рублей 12 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 14636 рублей 85 копеек, комиссии в размере 19274 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 31785 рублей 79 копеек. Мотивирует свои требования положениями ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1 – Носачева О.Е. просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО НБ «ТРАСТ», ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – Носачевой О.Е., материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала заявление в ПАО НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере 20000 рублей (л.д. 21). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта (л.д.15) с кредитным лимитом 19000 рублей. При получении кредитной карты ФИО1 письменно уведомила, что ей известны условия, тарифы на которых выдана карта, а также известны условия тарифного плана, на условиях которого предоставлен кредит (л.д. 24).

4 июня 2007 года ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом (л.д.10). 

В соответствии с п. 2.2 условий предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту Условий) с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

ПАО НБ «ТРАСТ» указало в исковом заявлении, что договор был заключён с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, о чём также указано и в расчёте задолженности по кредитной карте (л.д. 11-13). 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитной карте у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в размере 14636 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31785 рублей 79 копеек, комиссия за ведение счёта в размере 19274 рублей 48 копеек, штраф за пропуск минимальных платежей 800 рублей (л.д. 11-13), задолженность установлена на 11 августа 2017 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно данных счёта-выписки ФИО1 последние операции по кредитной карте проводились 16 июня 2010 года

Как указано в п. 9.5.1.1 Условий договор клиента с банком расторгается в одном из следующих случаев: в случае окончания срока действия кредитной карты по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия карты. 

Пунктом 2.6 Условий кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте. Окончание срока действия кредитной карты не означает окончание срока кредита, кроме случаев, описанных в п. 9.5 условий. 

Из примечания 1 к пункту 2.6 Условий срок действия карты составляет 2 года. 

В соответствии с пп. 1.16 4.6. Условий Минимальный взнос – сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода. Клиент в течение платежного периода, вносит на счёт денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами.

ФИО1 подписано согласие, что минимальный взнос по кредиту составляет 950 рублей (л.д. 21 обратная сторона).

Согласно правовой позиции высказанной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1ст. 200 ГК РФтечение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже указано выше последняя операция по счёту была осуществлена ответчиком ФИО1 - 16 июня 2010 года зачислены денежные средства на пополнение карты в размере 450 рублей, которые были списаны в счёт комиссии по кредиту. 

Поскольку в силу Условий предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям, путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, что согласуется с положениямист. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

Истец начислял штраф за пропуск минимальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая обнаружение факта наличия задолженности ФИО1 и отсутствия минимальных платежей, истечения срока действия карты, суд считает, что срок, с которой следует исчислять срок давности возможности предъявления требований о взыскании задолженности, начинается с июля 2010 года. 

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 11 сентября 2017 года, через отделение почтовой связи, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 30).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.

В соответствии со ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В связи с принятием решения об отказе истцу в его требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит и основания для взыскания с ответчика ФИО1 государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности в размере 65697 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 12 копеек в счёт задолженности по кредитному договору, 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль в счёт возврата уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 ноября 2017 года. 

Судья: А.Ю. Генералов