Дело № 5 – 3 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 7 км объездной 

<

адрес> перед автодорогой 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближавшемуся по главной, после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> за номер №, под управлением ФИО5, который двигался по автодороге 

<

адрес>-

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, после чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением Свидетель №1, которая двигалась по автодороге 

<

адрес> –

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № ФИО3 получил телесные повреждения, в виде оскольчатого перелома левой подвздошной кости без смещения отломка, причинившие средний тяжести вред его здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту должностными лицами ОМВД России по Азнакаевскому району проведено административное расследование, указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, предоставил в суд телеграмму об отложении судебного заседания по причине болезни, при этом данное ходатайство листом нетрудоспособности, а также иными документами не подтверждено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1

Представитель привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее судебное заседание откладывалось, в том числе по ходатайству последней о вызове и допросе свидетелей и привлекаемого.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в должности инспектора ДПС, примерно после 20 часов было получено сообщение о том, что на объездной дороге, при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, произошло ДТП. Прибыв на место происшествия он обнаружил две поврежденные автомашины на указанном перекрестке и одну на обочине дороги. В автомашине 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № имелись пострадавшие, в связи с чем они были отправлены в медицинское учреждение. Опросом участников дорожно-транспортного происшествия установлено, что двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге со стороны 

<

адрес> автомаобилю 

<

данные изъяты> за номером №, в результате произошло ДТП. По данному факту проведено административное расследование по результатам которого установлено, что пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном происшествии по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены в Азнакаевский городской суд. 

Опрошенная в качестве свидетеля на судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомашиной 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № двигалась по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по второстепенной, объездной дороге, двигалась автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, она двигалась быстро, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> и произошло столкновение, от которого 

<

данные изъяты> откинуло в ее машину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в направлении выезда из 

<

адрес> в поселок 

<

адрес>. При выезде из города на перекрестке объездной дороги не работал светофор, при этом на данном перекрестке имеются дорожные знаки, со стороны движения свидетеля был установлен знак «главная дорога». Двигаясь со скоростью около 60 километров в час в указанном месте и время, проезжая перекресток с левой стороны, не уступив дорогу, выехала автомашина 

<

данные изъяты>, с которой он совершил столкновение, ударил передом своей автомашины в боковую часть автомашины 

<

данные изъяты>. Со стороны движения автомашины 

<

данные изъяты> установлены дорожные знаки «уступи дорогу», а также имеются «лежачие полицейские». Когда он вышел из своей автомашины подошел к автомашине 

<

данные изъяты> и видел водителя, он с ним не разговаривал, также видел в данной машине еще 2 пострадавших, которых вытащили прибывшие сотрудники ДПС и МЧС. Он считает виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины 

<

данные изъяты>, поскольку он двигался по главной дороге, а виновник по второстепенной. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о проведении административного расследования, справками о дорожно-транспортном происшествии, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей ФИО5, Свидетель №1 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости без смещения отломка, которое образовалось за 2-3 недели до проведения рентгенографического исследования, следовательно не исключено ДД.ММ.ГГГГ, от травматического воздействия (механизм удар, сдавление) твердого тупого предмета, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно объяснениям водителей Свидетель №1 и ФИО5 около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по главной дороге 

<

адрес> - 

<

адрес>. Со второстепенной дороги, не уступив дорогу, выехала автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> за номером №, под управлением ФИО5, который двигался по автодороге 

<

адрес>-

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, после чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, под управлением Свидетель №1 

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес> установлены дорожные знаки «главная дорога», с двух сторон по объездной «уступи дорогу».

Актами освидетельствования № и № на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения водителей Свидетель №1 и ФИО5 не установлено.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в отдел МВД России ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты от врача АЦРБ ФИО9, установлено, что на с/п доставлен ФИО3 у которого обнаружены телесные повреждения в виде перелома костей таза с лева, различные травмы.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ФИО1 управлял автомобилем при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству следующему по главной дороге и совершил столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда его здоровью.

Исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

Согласно материалам дела административное расследование проведено должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО1, изложенном в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства последнего, судья отказывает.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1 и его имущественное положение, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.

Обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: Абдуллин И.И. 

Постановление не вступило в законную силу.