Дело №2-150/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 19 мая 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи: Ковалевой М.В., 

при секретаре – Гусевой С.С., 

с участием истца – ФИО1 и его представителя адвоката – Востриковой Л.В., действующей по ордеру №077544 от 10.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Межрегиональный центр оказания юридической помощи» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Межрегиональный центр оказания юридической помощи», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава; взыскать с ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по Договору от 10.09.2019г. в размере 14 100 руб. 00 коп.; обязать ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» выплатить в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения требования Истца о возврате денежных средств за товар в размере 14 100 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей; взыскать с ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в пользу ФИО1 стоимость юридических и консультационных услуг в размере 10 800 руб. 00 коп. по договору оказания юридических услуг и консультационных услуг; взыскать с ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ООО «Межрегиональным центром юридической помощи» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость юридических услуг в соответствие с пунктом 3.1 составляет 14 100 рублей 00 копеек. Расчет между сторонами был произведен в полном объеме в размере 14 100 рублей. Истец обратился к ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» с вопросом о возможности получения жилья, поскольку является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В связи с этим сотрудниками ООО «Межрегиональным центром юридической помощи» было подготовлено 4 однотипных заявления в адрес министра обороны РФ, генерала армии ФИО5, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам человека ФИО6, директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации- главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, в также в Администрацию Президента Российской Федерации. Указанные заявления имеют идентичное содержание. Таким образом, ФИО1 считает, что ему были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества. Истец указывает, что нарушение сотрудниками ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» своих обязательств по заключенному с ним договору об оказании юридических услуг не только ущемляет его право на получение квалифицированной юридической помощи, но и привело к возникновению убытков. Из-за небрежного отношения к своей работе и непрофессионализма юриста он не только не получил никакого положительного эффекта, на который рассчитывал, но и понес финансовые убытки в размере 14 100 рублей. Вопрос, с которым ФИО1 обратился за юридической помощью остался нерешенным, в связи с чем он был вынужден обратиться за юридической помощью в другую организацию. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истцом в ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» была направлена претензия, в которой он просит вернуть ему денежные средства в размере 14 100 руб. 00 коп. - стоимость услуг, оплаченных по договору от 10.09.2019г. на банковские реквизиты согласно приложению в 10-дневный срок. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответ на претензию ФИО1 не получен, указывает, что его требования в добровольном порядке не удовлетворены. ФИО1 считает, что его права нарушены, он не обладает познаниями в области права, был вынужден обратиться за юридической помощью, за что были оплачены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп.. В судебном заседании истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика 6000 руб. за участие своего представителя в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что нарушение ответчиком обязательств по заключенному с ним договору об оказании юридических услуг ущемляет его право на получение квалифицированной юридической помощи, а также привело к возникновению убытков в размере 14 100 рублей. В ответ на вопрос, с которым ФИО1 обратился к ответчику, он получил письменные ответы на подготовленные ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» обращения из Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 28.11.2019 года, из департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 12.12.2019 года, однако считает, что в получении данных ответов не было необходимости, поскольку юристы со стороны ответчика должны были сами дать ему ответ в день обращения.

Представитель истца – адвокат Вострикова Л.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом уточнений, указала, что ответчик должен был сразу же дать ответ на интересующий истца вопрос по поводу предоставления ему жилого помещения от государства, поскольку оно ему не было положено, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества. Вместо этого со стороны ответчика были составлены бессмысленные обращения, которые не дали положительного для истца результата.

Ответчик – генеральный директор ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, а также возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просит отказать истцу в удовлетворении его требований с учетом уточнений, поскольку ФИО1 были оказаны юридические услуги в рамках заключенного с ним договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем сторонами был подписан акт приема –передачи. Ответчик указывает, что требования ФИО1 не основаны на законе, носят надуманный характер, не подтверждены производными и прямыми доказательствами, а являются исключительно личными и косвенными доказательствами позиции истца.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (исполнитель), был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п.1.2 Характер юридической услуги: правовой анализ, подготовка документов. В соответствии с п.2.1.3 указанной договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего Договора Сторонами изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней, но не ранее предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов. На основании п.2.2.6 Заказчик обязан в согласованный срок предоставить Исполнителю в полном объеме сведения, материалы и документы, необходимые для надлежащего оказания консультационных и иных услуг. Из п.2.3.1 следует, что исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора. В соответствии с п.3.9 заказчик обязан принять исполненные по настоящему Договору услуги подписать акт об исполнении услуг, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления. Отсутствие возражений заказчика на акт, в той ситуации, когда акт направлен (или получено заказчиком СМС-уведомление) и в течение определенного времени на него нет возражений, является знаком принятия услуг без замечаний. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.3.11). На основании п.4.3 Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Оплата по данному договору произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждено чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по указанному выше договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в лице генерального директора ФИО3 был подписан акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2 данного акта отражено, что исполнителем обязательства по данному договору об оказании юридических услуг выполнены в полном объеме, разногласия по объему выполненных работ (оказания услуг) и ценой договора, на момент подписания настоящего Акта, отсутствуют. В отношении оказанных услуг (выполненных работ) у Заказчика претензий к Исполнителю по качеству и объему их исполнения, а также сроках, не имеется. В перечне оказанных услуг значатся подготовленные в двух экземплярах документы в адрес ФИО6, Администрации Президента РФ, ФИО5, ФИО8.

Как установлено судом, и не отрицалось сторонами в судебном заседании ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в рамках оказания услуг ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ действительно от его имени действительно были составлены обращения в адрес: ФИО6, Администрации Президента РФ, ФИО5, ФИО8, в ответ на данные обращения ФИО1 поступили ответы, в которых ему подробно разъяснено, что на основании ст.51 и ст.53 Жилищного кодекса РФ отсутствуют основания для признания его нуждающимся в лицом помещении и последующем обеспечении жильем (ответы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ, департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 адрес ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, в которой истец просит вернуть ему денежные средства в сумме 14100 руб., оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-дневный срок. В представленном ответе на данную претензию генеральный директор ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в лице ФИО3 указывает, что с его стороны исполнены все обязательства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащем качестве, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, отраженных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что вопрос, с которым он обратился в ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» остался нерешенным, в связи с чем он был вынужден обратиться за юридической помощью в другую организацию, являются необоснованными, поскольку в договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета отражен правовой анализ и подготовка документов, указание на зависимость оплаты услуг по данному договору от положительного разрешения вопроса заказчика отсутствует. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что ему были направлены ответы с разъяснениями, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответом департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 было уплачено 14100 руб. в рамках договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в полном объеме выполнены обязательства, предусмотренные данным договором, а именно, правовой анализ и подготовка документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца о выплате неустойки (пени) за просрочку его исполнения требования о возврате денежных средств; компенсации морального вреда; взыскании стоимости юридических и консультационных услуг по договору оказания юридических услуг и консультационных услуг; взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы являются производными от требований о расторжении договора оказания юридических услуг, то оснований для их удовлетворения не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Межрегиональный центр оказания юридической помощи» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалева