Дело № 2-1083/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермакову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ермакову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 06.05.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Ермакову В.Н. предоставлен кредит в сумме 183 000 руб. под 19% годовых со сроком возврата кредита 06.05.2023 г. В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ермакова В.Н. задолженность по договору по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 157367,95 руб., в т.ч. ссудная задолженность 142917,41 руб., проценты за пользование кредитом 13457,91 руб., пени 992,63 руб., госпошлину. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.68).

Ответчик Ермакова В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.63). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 65,69). 

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Ермаковым В.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.8-15), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 183 000 руб. под 19 % годовых, со сроком возврата кредита до 06.05.2023 г.

С индивидуальными условиями соглашения, последствиями его нарушений, правилами, предоставления кредита, графиком погашения кредита ответчик согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д.8-15).

Согласно п.6 договора и в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита производится ежемесячно по 20-м числам, аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 3954,27 руб. (л.д.14-15). 

С условиями кредитования, графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, полностью согласился и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Банком было направлено уведомление ответчику о досрочном возврате задолженности, однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен (л.д.23-24).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 правил банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств при просрочке заемщиком осуществления очередного платежа по кредиту, а так же при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 правил, в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Согласно п.12 договора размер неустойки за просроченную задолженности по основному долгу и/или процентам составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов, в последующий период 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.18-22), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 22.05.2019 года составляет 142917,41 руб., из расчета 183 000 – 40082,59 (сумма, уплаченная по факту).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2018 г. по 22.05.2019 года составила 13457,91 руб., из расчета: сумма задолженности х 19%: 365 дн. х количество дней просрочки. 

Задолженность по пеням за период с 21.12.2018 г. по 22.05.2019 г. составила 992,63 руб., из расчета: сумма просроченной задолженности по кредиту х ставку х количество дней просрочки, в т.ч. пени за просроченный основной долг – 438,50 руб., пени за просроченные проценты – 554,13 руб.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Осуществляя расчёт долга по указанным выше формулам, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 года составила: ссудная задолженность– 142917,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 13457,91 руб.; пени 992,63 руб. Итого общая задолженность составила 157367,95 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Договор заключен сроком с момента его подписания до 06.05.2023 г. 

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчиком суммы долга не уплачены (л.д.23-24).

На основании изложенного, суд расторгает договор № от 06 мая 2016 г. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности: ссудная задолженность– 142917,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 13457,91 руб.; пени 992,63 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10347,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 мая 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму основного долга – 142917,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 13457,91 руб.; пени 992,63 руб., госпошлину 10347,36 руб., а всего 167 715 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий: - Н.Л. Селина