УИД: 63RS0042-01-2020-001471-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н, при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1393/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга, указав, что 

<

дата>. между истцом и ФИО2 был заключен договора займа денежных средств, по которому истец передала ответчику 500000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения указанной суммы ответчик выдала расписку от 

<

дата>. Расписка содержит все существенные условия договора займа, в соответствии с указанной распиской ответчик обязалась возвратить денежный займ через три месяца, т.е. на позднее 

<

дата>., и уплатить проценты за пользование займом в размере 100000 рублей. Таким образом, займ был предоставлен под проценты в размере 80% годовых. В дальнейшем по устной договоренности истец передала ответчику дополнительно 20000 рублей. Обязанность по возврату займа и оплате процентов в установленный срок ответчик не исполнила. 

<

дата>. в подтверждения взятых на себя обязательств ответчик выдала новую расписку, в соответствии с которой она обязалась не позднее 

<

дата>. возвратить займ в размере 520000 рублей и проценты за пользование займом в размере 480000 рублей, всего 1000000 рублей. В дальнейшем по просьбе истца ответчик досрочно выплатила часть процентов за предоставленный займ в размере 150000 рублей. Таким образом, ответчик обязан в срок не позднее 

<

дата>. возвратить истцу денежные средства в размере 850000 рублей, в том числе: 520000 рублей – сумма основного долга, 330000 рублей – сумма процентов за предоставленный займ. После истечения срока возврата займа, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. 

<

дата>. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить займ с процентами в срок до 

<

дата>. Однако указанная претензия осталась без ответа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа – 520 000 рублей, проценты по договору займа – 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5428 рублей, а всего 855428 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между сторонами был заключен договора займ, который подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязалась возвратить денежный займ через три месяца, т.е. на позднее 

<

дата>., и уплатить проценты за пользование займом в размере 100000 рублей, под 80% годовых. 

<

дата>. в подтверждения взятых на себя обязательств ответчик выдала новую расписку, в соответствии с которой она обязалась не позднее 

<

дата>. возвратить займ в размере 520000 рублей и проценты за пользование займом в размере 480000 рублей, всего 1000000 рублей. 

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 520 000 рублей, 330 000 рублей - проценты по договору займа, 5428 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 754 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н,В. в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 520000 руб., проценты по договору займа в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5428 руб., а всего в размере 855428 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11754 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Судья: Т.Н. Ломакина