Дело №1-2/2020

УИД 58RS0020-01-2019-000479-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лунино Пензенской области 20 января 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области - Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Денисова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого: 

- 17.12.2013 г. приговором мирового судьи в границах Лунинского района Пензенской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; 

- 17.04.2014 г. Лунинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 17.12.2013 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10.11.2015 г. постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 29.10.2015 г. условно- досрочно на 5 месяцев 18 дней;

- 14.04.2016 г. мировым судьёй судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 

- 10 августа 2016 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 17.04.2014г.), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по приговору от 14.04.2016 г. исполнять самостоятельно, освобожденного из мест лишения свободы 24.07.2018 г. по определению Первомайского районного суда г.Пензы от 13.07.2018 г. с заменой оставшегося срока наказания в виде 2 месяцев и 8 дней лишения свободы с ограничением свободы;

- 21.12.2018 г. приговором мирового судьи в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 01.11.2019 г. приговором Лунинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 сентября 2019 года, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, используя лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости - ФИО5 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), решил совершить кражу чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 

После чего, с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 сентября 2019 года ФИО1, используя ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя личные корыстные цели, с целью кражи чужого имущества подошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества незаконно проникли на огороженную забором территорию домовладения. Оказавшись на указанной территории, ФИО1 и ФИО5 подошли к бане, где последний применив физическую силу, руками открыл забитую гвоздями входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО5 через образовавшийся проем совместно незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, чугун весом как лом металла 4 килограмма 380 грамм, по цене 11 рублей за килограмм, стоимостью 48 рублей 18 копеек; изделия из алюминия (таз, велосипедный насос, крышка от стиральной машинки, деталь цилиндрической формы) как лом металла весом 2 килограмма 200 грамм, по цене 60 рублей 00 копеек за килограмм, стоимостью 132 рубля 00 копеек, после чего с территории указанного домовладения тайно похитили медный 2–х жильный провод длинной 2 метра, весом как лом металла 500 грамм, по цене 345 рублей 00 копеек за килограмм, стоимостью 172 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 352 рубля 68 копеек. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 оказывая содействие ФИО1, через проем в помещении чердака незаконно проник в жилой дом. Далее, ФИО5 открыл входную дверь изнутри, через которую ФИО1 незаконно проник в указанное помещение дома, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: яйца куриные в количестве 10 штук стоимостью 47 рублей 00 копеек, масло сливочное «Крестьянское» весом не менее 100 грамм, стоимостью 45 рублей 00 копеек; половину буханки ржаного хлеба весом не менее 375 грамм, стоимостью 18 рублей 00 копеек; металлический совок, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 210 рублей. После чего с похищенным скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 562 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства и показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Денисов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ФИО1 разъяснены.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 207-210, 249). По месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам, постоянной работы не имеет, поступают жалобы от соседей (л.д.245). Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к совершению краж, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 247). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 239-240).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, поскольку он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные и правдивые показания, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого.

При этом суд при назначении наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требование ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления

При этом в силу требований ч.1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства и дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Лунинского районного суда Пензенской области от 01 ноября 2019 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 ноября 2019 года, с зачетом времени отбытия наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета за один день пребывания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 ноября 2019 года окончательное наказание к отбытию ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета за один день пребывания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытую часть наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 ноября 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

- следы рук на четыре отрезка ленты скотч, следы рук на одиннадцать отрезков ленты скотч, микрочастицы на отрезок светлой дактопленки – уничтожить; 

- металлический чугунный горшок, алюминиевый таз, металлическую крышку, металлическую деталь цилиндричной формы, велосипедный насос, крышку от стиральной машинки, металлический совок, половина упаковки масла «Крестьянское», яйца куриные в количестве 10 штук, медный провод – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- тетрадь учета принятого лома – оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: