Дело № 2-1759/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«31» мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потери кормильца и излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 67 694 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого к производству в судебном заседании 31.05.2017).

В обосновании иска указано, что за период с 01.07.2014 по 30.06.2015 ответчику безосновательно выплачена пенсия по потери кормильца в сумме 56 840 руб. 21 коп., а также федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 20 853 руб. 79 коп. С учетом частичного возврата ответчиком необоснованно полученных выплат в сумме 10 000 руб., его задолженность составляет в общей сложности 67 694 руб.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В силу п.п. 1 п. 2 той же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Распоряжением УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ответчику установлена пенсия по случаю потери кормильца на период с 31.10.2011 по 30.06.2015 - в связи с его обучением по очной форме в ГБОУ СПО (ССУЗ) «ЧМТТ» по профессии «компьютерные сети». Решением УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ответчику также предоставлена федеральная социальная доплата к пенсии на период с 31.10.2011 по 30.06.2015.

Как видно из справки ГБПОУ «Челябинский механико-технологический техникум» от 07.12.2015 №, фактически ответчик отчислен из образовательной организации 27.06.2014. Таким образом, ответчик после данной даты утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, указанные выплаты в пользу ответчика осуществлялась вплоть до 30.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в судебном заседании сообщил о том, что действительно безосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 67 694 руб. и подтвердил обоснованность заявленных к нему исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований о возмещении убытков не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принятии заявленного ответчиком признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском ценой в 67 694 руб. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 2 230 руб. 82 коп. Фактически истцом государственная пошлина уплачена в большем размере - в сумме 2 530 руб. 82 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб. 82 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) излишне выплаченные денежные средства в сумме 67 694 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 230 руб. 82 коп., а всего взыскать 69 924 руб. 82 коп. (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре руб. восемьдесят две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: