РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 к администрации г.о. Тольятти, ФИО16, ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования и признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд к администрации г.о. Тольятти, ФИО16, ФИО18 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили установить право собственности ФИО4, в отношении индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; включить индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать договор аренды индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО16, недействительным; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом уточнений истцы просили включить индивидуальный гараж, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> -а/11 (ранее именуемый - бокс №), в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что более 20 лет назад ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся супругом ФИО3 и отцом ФИО5 и ФИО6, и его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После приобретения данного гаража ФИО2 и ФИО4 были поданы соответствующие правоустанавливающие документы в электроснабжающую организацию МУП ПО КХ 

<

адрес>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было произведено техническое подключение указанного гаража к системе энергоснабжения и выданы соответствующие технические документы, на основании которых с ФИО4 заключен договор энергоснабжения индивидуального гаража по вышеуказанному адресу и присвоен лицевой счет для оплаты электроэнергии, потребляемой при эксплуатации гаража. Поскольку ФИО3 с ФИО2 переехали для проживания в 

<

адрес>, то вышеуказанный гараж был сдан в аренду ФИО16. ФИО2 и ФИО16 были друзьями, поэтому договор аренды не оформили и все условия аренды гаража были установлены в устном виде на доверии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в результате болезни. В силу возрастных изменений у ФИО4 обнаружились признаки недееспособности, в связи с чем она была признана судом недееспособной и ФИО3 назначена ее опекуном. При исполнении ФИО3 обязанностей опекуна, ею обнаружена утеря документов на вышеуказанный индивидуальный гараж, в связи с чем ФИО3 восстановлен договор энергоснабжения (договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ) на гараж с ПАО Самараэнерго» и начат сбор всех необходимых документов для внесения сведений о гараже в Росреестр в рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ. В ходе осуществления сбора документов ФИО3 установлен факт расхождения сведений в отношении нумерации гаража, а именно в документах энергоснабжающей организации указан гараж №, что не соответствует его нумерации по сведениям, имеющимся у органов учета и регистрации недвижимого имущества. В соответствии со сведениями, имеющимися в органах архитектуры и градостроительства г. Тольятти, гараж ФИО4 в настоящее время имеет №. С целью устранения данного расхождения у ФИО3 возникла необходимость в проведении технической оценки гаража и подготовке схемы расположения гаража для предоставления данных сведений в Администрацию г.о. Тольятти и Росреестр. ФИО3 неоднократно обращалась к ФИО16 с просьбой осмотреть принадлежащий ФИО4 гараж, чтобы оценить его состояние, провести техническую оценку и подготовить схему расположения гаража, а также с предложением оформить договор аренды документально, поскольку ФИО2 умер, а ФИО4 недееспособна. ФИО16 отказался предоставить доступ ФИО3 в гараж, ключи от гаража не вернул и пояснил, что гараж он не отдаст. Таким образом, ФИО16, злоупотребив доверием ФИО2, ФИО4, использует не принадлежащий ему гараж и препятствует действиям ФИО3, направленным на техническую оценку гаража для предоставления данных сведений в Администрацию г.о. Тольятти и Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено ФИО16 уведомление о необходимости предоставления собственнику текущих показаний прибора учета электроэнергии, потребляемой при эксплуатации гаража, а также предложение об оформлении имеющихся устных арендных отношений договором аренды в соответствии с действующим законодательством. Однако, ФИО16 на уведомление не отреагировал, договор аренды в письменном виде заключать отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Нотариусом 

<

адрес> ФИО17 открыто наследственное дело № от 2024 года по факту смерти ФИО4 В соответствии со ст.1146 ГК РФ наследниками имущества ФИО4 являются ее внучки ФИО5 и ФИО6, которым ФИО8 приходится матерью. Учитывая, что при жизни ФИО4 право собственности на индивидуальный гараж установленном законом порядке не зарегистрировано, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на данный гараж во внесудебном порядке.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «ГОРПРОЕКТ», спорный гараж имеет адрес: 

<

адрес>. Указанный адрес присвоен данному гаражу в результате произведенной МП «Инвентаризатор» технической инвентаризации. Ранее спорный гараж имел нумерацию № с расположением в 

<

адрес>. Указанный гараж обеспечивается электроэнергией на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 После смерти ФИО4 ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, приняла на себя расходы на содержание наследственного имущества, в том числе и расходы по договору энергоснабжения.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в возражениях на иск. 

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, при рассмотрении дела пояснил, что спорный гаражный бокс принадлежит ФИО18 по факту наследства после смерти ФИО10 Данный гаражный бокс, был передан ФИО16 в безвозмездное пользование. Данным гаражным боксом также пользовался ФИО2

Представители ответчика ФИО16 – ФИО11, ФИО12, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что спорный объект недвижимости, принадлежит ему по факту наследования от отца ФИО10, который получил земельный участок под его строительство от администрации Центрального района г. Тольятти как ветеран войны в № году. В дальнейшем на земельном участке отца - ФИО10 и ФИО18 был простроен гаражный бокс в 1999 году, который в настоящий момент принадлежит ФИО18 после смерти ФИО10 В 1999 году данный гаражный бокс был передан в безвозмездное пользование ФИО16, который одновременно являлся его другом детства и сыном друга его отца. ФИО16 сообщил, что данным гаражом имеет намерение пользоваться и ФИО2, который также являлся и другом детства. Возражений ФИО18 не имел. ФИО16 и ФИО2 провели электричество в гараж, оформив подключение через мать ФИО2 – ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО17 и представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, АО «ОРЭС-Тольятти», ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью ФИО2, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Согласно сведений нотариуса 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подавшая в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону; мать - ФИО4, № года рождения, опекун которой - ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подавшая в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подавшая в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле по реестру №-н/63-2023-3-364; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле по реестру №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле по реестру №

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет бежевый, регистрационный знак 

<

***>, на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, нотариусом 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждой по реестру №

- прав на денежные средства в АО «ПОЧТА БАНК» на счете №, в Самарском отделении № ПАО Сбербанк на счете №, №, №, в Банке ВТБ (ПАО) на счете №; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на имущество, нажитое ею во время брака с ФИО2, состоящее из автомобиля марки марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, на который ДД.ММ.ГГГГ,нотариусом 

<

адрес>, ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности, реестр №

В нотариальной конторе имеется н/

<

адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: внучка - ФИО6.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой, ФИО20 являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, 04.03. 2023 подавшая в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону; внучка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой, ФИО2, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подавшая в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СТ Солнечный берег, садовый участок 49, кадастровый №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет бежевый, регистрационный знак 

<

***>;

- прав на денежные средства в Самарском отделении № ПАО Сбербанк на счете №.

Из искового заявления следует, что при жизни ФИО2 и его мать ФИО4 приобрели индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». В соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «ГОРПРОЕКТ», спорный гараж имеет адрес: 

<

адрес>. Указанный адрес присвоен данному гаражу в результате произведенной МП «Инвентаризатор» технической инвентаризации. Ранее спорный гараж имел нумерацию № с расположением в 

<

адрес>. Указанный гараж обеспечивается электроэнергией на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 ФИО2 сдал индивидуальный гараж в аренду ФИО16 на основании заключенного в устной форме договора аренды. Учитывая, что при жизни ФИО4 право собственности на индивидуальный гараж установленном законом порядке не зарегистрировано, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на данный гараж во внесудебном порядке.

Из материалов дела и возражений ответчика администрации г.о. Тольятти следует, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, по установлению границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежит ПК «Горэлектросеть» в составе МУП «ПО КХ 

<

адрес>» и потребителю ФИО2 гаражный бокс №а квартал 38. Ответственность за техническое состояние кабеля, электро-щитовой жилого дома по адресу: гаражный бокс №а, квартал 38 несет владелец ФИО2

Согласно акту осмотра гаража № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Квант», потребителем (абонентом) является ФИО4, представителем ЗАО Квант» произведен осмотр электрических счетчиков в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес> бокс №, в присутствии арендатора ФИО16 и потребителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой документов со слов истцов, договор -энергоснабжения гаража с ПАО «Самараэнерго» лицевой счет № перезаключен.

Из ответа на запрос от ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор энергоснабжения гаража заключен с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № на основании данных полученных от МУП «ПО КХ 

<

адрес>», правоустанавливающие документы по данному объекту в ПАО «Самараэнерго» отсутствуют. Одновременно, ПАО «Самараэнерго» информирует, что согласно предоставленных документов адрес места потребления (гаража) изменен на 

<

адрес> бокс 3.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОРЭС» следует, что АО «ОРЭС» не является правопреемником МУП «ПО КХ 

<

адрес>», и в архивной базе данных МУП «ПО КХ г. Тольятти» имеется запись о наличии по объекту гаражный бокс № расположенный в квартале № с 2002 года лицевой счет № на имя ФИО4 Кроме того, в архиве технического отдела имеются временные технические условии на присоединение к наружным электрическим сетям мощностью 0,22 кВ вышеуказанного объекта с разрешенной мощностью на имя ФИО2 В настоящее время данный гаражный бокс подключен к электрическим сетям, переданным на баланс АО «Самарская сетевая компания».

Согласно ответа МУП «ПО КХ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ направленным ФИО2, уведомляет ФИО2 на присоединение к наружным инженерным сетям гаражного бокса №а квартал №. 

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником - главным инженером ПК «Горэлектросеть» в составе МУП «ПО КХ 

<

адрес>», следует, что установлены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежит ПК «Горэлектросеть» в составе МУП ПО КХ 

<

адрес> и потребителю ФИО2 гаражный бокс №а квартал 38.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (№-ООК МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» следует, что по обращению ФИО18 на основании свидетельства о праве пользования на землю проведена первичная техническая инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО18 выделен земельный участок 0,0049 га. в бессрочное пользование под -индивидуальный гаражный бокс по 

<

адрес> в квартале №

<

адрес> на основании постановления мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ №Гр-1047/5.1 Департамента градостроительной деятельности направленного в адрес ФИО4 следует, что информация об объекте капитального строительства гаража с местоположением: 

<

адрес> «а» отсутствует в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти.

Уведомлением от МП 

<

адрес> «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО, сообщает ФИО4, что информация об индивидуальном гараже расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» №, а также разрешительная документация на строительство и эксплуатацию индивидуального гаража, иная техническая документация на объект по указанному адресу в реестре технической документации МП «Инвентаризатор» отсутствует.

Согласно ответа на запрос от АО «Самарская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (№), гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» запитан и имеет лицевой счет №. В Ставропольских электрических сетях отсутствует информация по технической документации на данный объект.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-вн/5.1 от Департамента градостроительной деятельности, согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности администрации г.о.Тольятти (ИСОГД) информация о предоставлении земельного участка истцам и наследодателю отсутствует. Согласно предоставленной документации однозначно определить местоположение оспариваемого земельного участка не предоставляется возможным, поскольку схемы расположения гаража в составе искового заявления предоставлены на земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО13) расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №. По данным БТИ, индивидуальный гараж с № по 

<

адрес> не значится. По информации, предоставленной управлением земельных ресурсов департамента градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти обращения ФИО5, ФИО6 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» не поступали. 

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-вн/1.2-2 от Департамента градостроительной деятельности, в сведениях ИСОГД содержится информация о формировании земельного участка, площадью 38 кв.м., для эксплуатации гаражного бокса № «а» по 

<

адрес>, квартал № на основании свидетельства о праве пользования на землю, выданного ФИО10 для строительства и дальнейшую эксплуатацию пристроя, площадью 12 кв.м., к существующему индивидуальному гаражу в квартале № на праве постоянного (бессрочного) пользования. Основанием регистрации указанного документа является Постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство пристроя к существующему индивидуальному гаражу в квартале № в постоянное (бессрочное) пользование». Адрес гаражному боксу, расположенному в границах указанного земельного участка администрацией 

<

адрес> не присвоен, в связи с отсутствием заарегистрированных прав на объект.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство пристроя к существующему индивидуальному гаражу в квартале № в постоянное (бессрочное) пользование», рассмотрев заявление ФИО10, предоставить земельный участок под строительство пристроя площадью 12,0 кв.м., к существующему индивидуальном гаражу в квартале № в постоянное бессрочное пользование, и получившему разрешение на строительство пристроя к существующему гаражу, оформить техническую документацию через Главное управление архитектуры и градостроительства, выдачу гос. акта в комитете по земельной реформе и землеустройству.

Исходя из свидетельства о праве пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО10 для строительства и дальнейшую эксплуатацию пристроя, площадью 12 кв.м., к существующему индивидуальному гаражу в квартале № на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ответа департамента градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №№ направленного в адрес ФИО5, ФИО6 в ДГД имеется информация о земельном участке с кадастрвоым номером 63:09:0301159:538 с местоположением: 

<

адрес>, квартал 38, площадью 47 кв.м., с разрешенным использованием: для дальнейшей эксплуатации под индивидуальный гараж, который ранее был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО18 на основании постановления мэра № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок 63:09:0301159:538 с местоположением: 

<

адрес>, квартал 38, площадью 12 кв.м., с разрешенным использованием: для строительства и дальнейшей эксплуатации пристроя, ранее был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО10 на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 ФИО5, ФИО6 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с местоположением: 

<

адрес> поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку по координатным данным, указанным в съеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, формируемый земельный участок образуется на территории земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности иному лицу.

Из ответа управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ на обращение о присвоении адреса земельному участку площадью 34 к.в.м., с местоположением: 

<

адрес> следует, что адрес, присваиваемый земельному участку: 

<

адрес>, земельный участок №А/11. Разработанная схема не соответствует п.1 ст.11.9 ЗК РФ (превышение предельно допустимого размера земельного участка для гаража).

Согласно ответа департамента градостроительной деятельности на обращение ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№. по имеющимся в администрации г.о. Тольятти архивным сведениям ФИО10 на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 12 кв.м. под строительство пристроя к существующему индивидуальному гаражу в квартале 38 в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных возражений ФИО18 следует, что спорный объект недвижимости, принадлежит ему по факту наследования от отца ФИО10, который получил земельный участок под его строительство от администрации Центрального района г. Тольятти как ветеран войны в 1998 году. В дальнейшем на земельном участке отца - ФИО10 и ФИО18 был простроен гаражный бокс в 1999 году, который в настоящий момент принадлежит ФИО18 после смерти ФИО10 Данный гаражный бокс был передан в безвозмездное пользование ФИО16 и ФИО2,

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 администрацией г.о. Тольятти предоставлен земельный участок на праве пользования в постоянное бессрочное пользование площадью 12,0 кв.м., для строительства и дальнейшей эксплуатации пристроя к существующему индивидуальному гаражу расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «а» квартал 

<

данные изъяты>

Из представленных материалов дела суд не усматривает, что ФИО2 и ФИО4 администрацией г.о. Тольятти был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на котором расположены гаражные боксы № в связи с чем, не установлено и не подтверждается, возникновения право у ФИО2 и ФИО4 на земельный участок для строительства индивидуального гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на котором расположены гаражные боксы с номерами №№. 

Также, представленными доказательствами в материалах настоящего дела, не установлено и не подтверждается возникновения право у ФИО2 и ФИО4 на индивидуальные гаражи с номерами №№, № расположенные по адресу: 

<

адрес>«а».

Таким образом, отсутствуют основания для признания права собственности на индивидуальный гараж, поскольку отсутствуют доказательства возникновения права по предусмотренным законом основаниям,

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 к администрации г.о. Тольятти, ФИО16, ФИО18 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В.Сураева