УИД: 66RS0011-01-2024-000666-70

Дело № 2-508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 июля 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №*** от 29.04.2011, заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк», за период с 30.04.2011 по 15.02.2013 в размере 1/3 от общей суммы основного долга 224 073 руб. 40 коп. – в размере 74 691 руб. 13 коп., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18 465 руб. 22 коп.) в размере 6 155 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.11.2023 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что 29.04.2011 между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,65% годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательная дата погашения – 29.04.2016.

Согласие с условиями кредитного договора было принято ФИО1 и подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре, а также подписанием ответчиком заявления на зачисление кредита, заявления-анкеты.

ФИО1 воспользовалась средствами, предоставленными ей ПАО 

<

данные изъяты>, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что подтверждается расчетом суммы задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора №*** от 29.04.2011, Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

22.09.2016 между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №***.

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору №*** от 29.04.2011, заключенному с ФИО1, в общей сумме 277 658,74 рублей было уступлено ООО «Югория». Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи прав (требований) от 27.09.2016.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма кредита не выплачивалась.

За период с 30.04.2011 по 15.02.2013 у ответчика образовалась задолженность в размере 242 538,62 рублей, в том числе:

- 224 073 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу;

- 18 465 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просит взыскать 1/3 часть суммы задолженности в размере 80 846 руб. 21 коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, для побуждения ответчика к добровольному выполнению обязательства в остальной части. Истцом указано, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены в рамках договора цессии.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 29.04.2011, из графика платежей следует, что последний платеж должен быть совершен 29.04.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств). 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «Югория» начал течь с даты 30.04.2016.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 07.02.2023,то есть за пределами срока исковой давности. 04.09.2023 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 13.03.2024.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2024