Гражданское дело № 2-95/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 10 июля 2017 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Татаринова А.В. при секретаре Дрыкине И.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе денежного довольствия выплачивались денежные средства в качестве оклада по воинской должности исходя из 6 тарифного разряда, тогда как полагались к выплате по 5 тарифному разряду. Указала, что в названный период ответчику были перечислены денежные средства, неполагающиеся ему по закону, в размере 69 180 руб. 34 коп. Полагала, что действующее законодательство о прохождении военной службы и об обеспечении военнослужащих денежным довольствием не предусматривает выплат военнослужащим в большем, чем полагается, размере, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства являются неосновательно приобретенными и подлежат возврату. Ссылаясь на положения ст. 200 ГК РФ, считает, что сроки исковой давности финансовым органом не пропущены, поскольку о нарушении права стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после расчета денежного довольствия ФИО1 с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в специальное программное обеспечение «

<

данные изъяты>».

Учитывая изложенное представитель истца просила суд взыскать с ФИО1 в пользу финансового органа излишне выплаченные денежные средства в размере 69 180 руб. 34 коп.

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что после обнаружения неположенной выплаты им добровольно написан рапорт на ежемесячное удержание из денежного довольствия по 500 руб. в счет погашения имеющейся перед финансовым органом задолженности. На вопросы суда Зубков показал, что спорная денежная сумма им получена неосновательно, денежными средствами он распорядился по личному усмотрению, ввиду чего готов возместить государству ущерб в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении ФИО1.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление финансового органа подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание ФИО1 иска федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств.

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 69180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов