Дело № 5-12/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п.Светлый Яр Волгоградской области 30 января 2020 года

(вводная и резолютивная части оглашены 28 января 2020 г.)

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего торговым представителем ТК «Континенталь», не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2019 года, в 18 часов 30 мин., на 33 км + 300 м автодороги Волгоград – Сальск на территории 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Рено Меган государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в 

<

адрес>, при совершении манёвра обгон, впереди идущего в попутном направлении транспортного средства трактора, не убедился в безопасности своего манёвра, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении и совершил столкновение с автомашиной Шевроле TRALL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пассажиру автомашины Шевроле TRALL несовершеннолетнему ФИО3, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, в соответствии с приказом МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. «Н».

В результате ДТП пассажирке автомашины Шевроле TRALL Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, в соответствии с Приказом МЗ и соцрзвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 «Н».

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил п.п.1.5, 1.4,10.1 и 11.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час.30 мин.., управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в 

<

адрес>, при совершении манёвра обгон, впереди идущего в попутном направлении транспортного средства трактора, совершил столкновение с автомашиной Шевроле TRALL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласен с тем, что дорожно - транспортное происшествие произошло в связи с нарушением им требований 1.5, 1.4,10.1 и 11.1 ПДД РФ. При этом пояснил, что если бы мальчик был в кресле, то телесные повреждения он бы не получил.

Потерпевшая Потерпевший №1 и несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, где указала, что считает, что вина ФИО1 в ДТП доказана полностью. Он виновен в причинении ей и ее сыну ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. При вынесении наказания ФИО1 просит суд учесть, что ФИО3 после перенесённой травмы, по сей день находится на учете у хирурга, невропатолога, психолога, т.к. лечение не закончено, так же у ФИО3 ограничены возможности жизнедеятельности. Просит суд учесть, что ФИО1 так и не принёс им извинения, не предпринял каким-либо образом загладить причинённый ущерб, а именно не предпринял попыток компенсации морального вреда.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается документальными и другими материалами административного производства, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: а именно протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п. 1.5,1.4,10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме ДТП, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП (л.д.10-11,12), объяснением ФИО1 данным им в ходе административного расследования (л.д.14).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой пяточной кости со смещением переднего отдела пяточной кости образовавшееся в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства (л.д.45). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде:

- закрытой внутри черепной травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадины нижней губы, которая возникла в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- обширная ушибленная скальпированная рана мягких тканей правой кисти и правой кисти в области пястно-запястного сустава 1-го пальца правой кисти. В области ладонной поверхности пальцев кисти (ногтевые фаланги), осложнившиеся нагноением и развитием некроза тканей, с последующим проведением операций: некроэктомии и аутодермистики; которые возникли в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинивший СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью;

- обширная ушибленная скальпированная рана спины и правого предплечья; множественные ушибленные ссадины туловища, конечностей и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 и ФИО3 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учётом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и несовершеннолетнему ФИО3

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, что он не принёс извинения потерпевшим и не предпринял мер по возмещению вреда и ущерба, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения он в течение двух месяцев 2019 года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20).

С учётом изложенного, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (то есть по истечении срока обжалования или в день рассмотрения жалобы судьей вышестоящего суда), при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.В. Потапова