Дело №а-4055/2024 

41RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, 

с участием административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю за совершение преступления средней тяжести против половой неприкосновенности, решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу, что является безусловным основанием для установления административного надзора в отношении него. Имеет 4 административных взыскания, которое в настоящее время являются действующими. На основании изложенного просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов утра; запрещении выезда за пределы муниципального округа, избранным местом жительства после освобождения без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания в дошкольных учреждениях и организациях, общеобразовательных учреждениях и на территории прилегающим к ним. 

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, личное дело ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

С учетом положений ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Срок назначенного ФИО2 приговором суда наказания в исправительной колонии общего режима исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики осужденного ФИО2, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, следует, что ФИО2 привлекался к обустройству территории ИУ. в настоящее время не трудоустроен. Отношение к труду избирательное. К дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, в настоящее время все взыскания являются действующими. Правами администрации не поощрялся. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Обучался в ПУ № при учреждении и освоил специальности «повар 2 разряда», «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда», «маляр». К учебе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. Пользуется библиотечным фондом учреждения, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает по мере привлечения, на беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда делает для себя должные выводы. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях. В кружковой работе участвует по мере привлечения. Осужденный конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Участие в утренней физической зарядке принимает, но комплекс физических упражнений не выполняет. В употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был. Требования пожарной безопасности соблюдает. Уголовную субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет. Вину в совершенном преступлении признал. Физически здоров, внешне опрятен, личную гигиену соблюдает (л.д.16).

Согласно справке ФИО2 за время отбывания наказания четыре раза допустил нарушение установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора, выговора (л.д.17).

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ФИО2 в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный подлежит освобождению в связи с отбытием назначенного ему срока наказания.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, следовательно, имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает по истечении трех лет с момента освобождения от отбывания наказания.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд, на основании положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установив, что в совокупности они свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 будет нуждаться в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а так же для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит выводу, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание заявленные требования, суд полагает необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года.

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ), суд с учетом совокупности данных о личности ФИО2, полагает необходимым определить две обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве одного раза в месяц.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает необходимым, с целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, применить к ФИО2 такие виды административных ограничения как - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а также установить запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Рассматривая требование административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа, избранным местом жительства после освобождения без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора

Учитывая вышеназванные разъяснения, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов;

-запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий О.В. Штакес