Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГг.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Ястребовой Н.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Бобровой А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, находясь в лесном массиве недалеко от дома 

<

адрес>, заметили чугунный люк тяжелый «В» ГОСТ 3634-99 805х646х100/ 89 кг 2 ушка, закрывающий канализационный колодец, принадлежащий МП «Водоканал», после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного чугунного люка, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым они были должны совместно похитить данный люк. В целях реализации их совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 с целью облегчения совершения преступления, приготовили и привезли с собой неустановленную следствием тележку, для того, чтобы погрузить на нее данный чугунный люк и отвезти в пункт приема металла. 

Действуя в осуществлении своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут, по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, умышленно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 вдвоём руками подняли чугунный люк тяжелый «В» ГОСТ 3634-99 805х646х100/ 89 кг 2 ушка стоимостью 4930 рублей, принадлежащий МП «Водоканал», закрывавший канализационный колодец и погрузили на приготовленную и привезённую с собой тележку. 

После чего, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили МП «Водоканал» не значительный материальный ущерб на сумму 4930 рублей. 

Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2 и ФИО3. 

Претензий к подсудимым она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и она не желает привлекать подсудимых к ответственности. При этом суд убедился в добровольности, заявленного представителем потерпевшего данного ходатайства.

Государственный обвинитель, подсудимые и защитники ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимыми ФИО2 и ФИО3 относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 и ФИО3 признают себя виновными, в содеянном раскаялись, ранее они не судимы, совершили преступление, средней тяжести, примирились с потерпевшим. 

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

чугунный люк тяжелый «В» ГОСТ 3634-99 805х646х100/ 89 кг 2 ушка оставить у представителя потерпевшего ФИО1 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов