Дело № 2-863/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что квартира № в п. 

<

адрес>, ранее была представлена по договору социального найма, матери истца - ФИО2, отчиму истца- ФИО3, брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанной квартиры являются мать и отчим истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 На момент ее смерти в квартире были прописаны и проживали истец и его отчим ФИО3 В установленные законом сроки, истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, в виде 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, обратившись к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление истца о принятии наследства и заявление его отчима ФИО3, об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истца, ФИО1

Решением Омского районного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ помимо названных обстоятельств, так же было установлено, что у умершей ФИО2, был еще один сын, ФИО4, который в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, на день смерти матери и после ее смерти не жил в спорной квартире, фактически не принял наследства, открывшегося после ее смерти. В связи с чем, ФИО4 в признании права собственности на 1/6 доли в квартире в порядке наследования было отказано судом по причине недоказанности факта принятия наследства.

Согласно справки о смерти, отчим истца – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти р.п. 

<

адрес>. При жизни наследодатель, ФИО3, написал завещание, в котором квартиру завещал своему пасынку, ФИО1 Единственным наследником после его смерти по закону является пасынок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 10 лет воспитывался своим отчимом, как своим родным отцом. Детей у отчима никогда не было, иные наследники по закону (отец и мать отчима умерли) в установленные законом сроки к нотариусу не обращались, включая истца.

Вместе с тем, истцом фактически принято наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, поскольку последний оставшись проживать в спорной квартире, где остались все принадлежащие вещи отчима и матери, пользуется ими, равно как и несет бремя содержания всей квартиры в целом, производя, в том числе, капитальный и косметические ремонты.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на квартиру № в доме № в п. 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО4, представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело №, №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1145 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-KH№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). 

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано право собственности в равных долях на квартиру № в жилом доме №, расположенном в 

<

адрес>, состоящую из 2-х комнат, полезной площадью 43,1 кв.м., на основании постановления главы администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 43,1 кв.м., назначение – жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 21-22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 принадлежало по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 43,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес> (л.д. 37).

Согласно свидетельства о рождении II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО1 В графе мать указана ФИО2 (л.д. 32).

Согласно свидетельства о рождении II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО1 В графе мать указана ФИО2 (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ее муж – ФИО3 и ее сыновья – ФИО4 и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратился ФИО1 (л.д. 35)

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ муж умершей – ФИО3 отказался от доли причитающегося ему наследства по закону в пользу его сына ФИО2 – ФИО1 (л.д. 36).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследства на квартиру № д. № в п. 

<

адрес> не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Павлоградский район (л.д. 32).

Согласно сведений нотариальной палаты, находящихся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание отсутствует.

Истец, как пасынок умершего ФИО3 является наследником седьмой очереди. Иных наследников судом не установлено.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО1 об установлении факта факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в двухкомнатной квартире №, расположенной в доме № в п. 

<

адрес>, общей площадью 41 кв.м. и признать за ним право собственности на 1/6 долю в двухкомнатной квартире №, расположенной в д. № по адресу 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения судом было установлено, что ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2, наследство фактически принял, поскольку на день смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу, до настоящего времени проживает в наследственной квартире, несет бремя её содержания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Омского районного суда Омской области исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Как следует из материалов дела, брак между матери истца ФИО2 и отчимом ФИО3 не был расторгнут.

Из представленных доказательств, следует, что после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 фактически принял наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, совершив действия связанное с содержанием имущества: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно проживает в спорном доме, пользуется вещами своего покойного отчима, несет бремя содержания дома, в свою очередь ответчик Администрация ОМР Омской области и третье лицо ФИО4 обратного суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира принадлежала наследодателям ФИО3 на праве собственности к моменту его смерти, наследник седьмой очереди ФИО1 принял наследство по закону, а третье лицо ФИО4 в свою очередь наследственное имущество не принимал, бремя его содержания не нес, в доме никогда не проживал, других наследников не имеется, в связи с чем суд считает возможным признать право собственности по 1/2 доли за ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым №, площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019 года.