Дело № 1-498/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-008112-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 декабря 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Аванесян А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Маншилина Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....> в 

<

....> края, проживающего по адресу: 

<

....>, не имеющего постоянного места работы, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

1) 15.12.2017 Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытые части наказания постановлениями Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.11.2018 и Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.08.2019 заменялись на 6 месяцев 18 дней исправительных работ и затем на 1 месяц 22 суток лишения свободы,

2) 26.11.2019 Армавирским городским судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (девять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского от 23.05.2023 от отбытия наказания условно-досрочно, отбывшего наказание и снятого с учета в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по КК 14.01.2024, 

3) 18.09.2024 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03.09.2024, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время в ходе не установлено, испытывая материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах, необходимых ему для личных нужд, подошел ко двору домовладения, распложенного по адресу: 

<

....>, в котором проживает ФИО2 Внимание ФИО1 привлек большой зазор между землей и воротами забора, которым огорожено домовладение по указанному выше адресу, что облегчало ФИО1 незаконное проникновение во двор указанного домовладения. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище. Подойдя к воротам домовладения, расположенного по адресу: 

<

....>, 

<

....>, примерно в 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 огляделся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, после чего пролез под ворота, незаконно проникнув во двор указанного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, ФИО1 огляделся, убедившись, что во дворе никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в том числе и для жильцов соседних домовладений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище, 03.09.2024, в 09 часов 48 минут, ФИО1 подошел к окну жилого дома, расположенного по адресу: 

<

....>, являющегося жилищем ФИО2, и, путем выдавливания створки оконной рамы, без ведома и согласия жильцов указанного дома, незаконно проник внутрь жилого помещения, оказавшись в одной из комнат дома. Продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись отсутствием жильцов дома, ФИО1 прошел комнату, расположенную напротив кухни, с целью совершения хищения какого-либо дорогостоящего имущества. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения гражданину – ФИО2 значительного ущерба, и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, 03.09.2024, в 09 часов 48 минут, ФИО1, незаконно проникнув в жилище ФИО2, распложенное по адресу: 

<

....>, и находясь внутри дома до 09 часов 54 минут, из керамической кружки, находившейся в тумбочке одной из комнат указанного домовладения, тайно похитил принадлежащие ФИО2 золотые ювелирные изделия из золота 583 и 585 пробы, а именно:

-кольцо из золота 583 пробы, с большим розовым овальным камнем, массой 3,8 грамма, стоимостью 13 490 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы без вставок, с вдавленным рисунком, массой 4,3 грамма, стоимостью 15 265 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное мужское, массой 5,3 грамма, стоимостью 18 815 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное, массой 3,76 грамма, стоимостью 13 348 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное, массой 2,2 грамма, стоимостью 7 810 рублей;

-серьга из золота 585 пробы с белыми мелкими камнями (гнутая), массой 1,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей;

-крест из золота 583 пробы (гнутый), массой 0,3 грамма, стоимостью 1 050 рублей;

-пара серег из золота 585 пробы, с листиками и прозрачными камнями, массой 4,06 грамма, стоимостью 14 210 рублей;

-подвеска из золота 585 пробы, в виде тюльпана, массой 1,69 грамма, стоимостью 5 915 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, с розовым камнем, массой 5,82 грамма, стоимостью 20 370 рублей;

-часы из золота 585 пробы, массой 5,99 грамм, стоимостью 20 965 рублей;

-серьга-гвоздик из медицинской стали, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 136 488 рублей.

Имея реальную возможность распоряжаться данным имуществом, указанные золотые ювелирные изделия ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, и, удерживая похищенное при себе, 03.09.2024, 09 часов 54 минуты, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 136 488 рублей, принадлежащее ФИО2, реализовав до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в ее жилище. Таким образом, своими противоправными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 136 488 рублей, который для ФИО2 является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, по существу обвинения пояснив, что подтверждает свои признательные показания на предварительном расследовании, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. 

В судебном заседании оглашены признательные показания ФИО1 о том, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.09.2024, ФИО1 рано утром ходил к своему знакомому, чтобы узнать на счет ремонта своего автомобиля. Его мастерская находится на 

<

....> Пообщавшись с мастером по ремонту автомобилей, ФИО1 решил пройтись по улицам садоводческого товарищества, и прошел на 

<

....>. Проходя по этой улице, примерно в 09:40, его внимание привлек садовый участок, на котором располагался жилой дом. Участок № 34, был огорожен, имелся забор из металлопрофиля, калитка, которая была закрыта, а также ворота, под которыми был очень большой зазор, а именно, от низа ворот до земли имелось очень приличное расстояние, и под ворота можно было спокойно пролезть и попасть во двор.Так как ФИО1 не работает, испытывает материальные трудности и нуждается в денежных средствах, он решил залезть под ворота, чтобы проникнуть во двор дома и посмотреть, что можно украсть, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. ФИО1 огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, а также что из соседних домов никто на него не смотрит, и с приложением усилий, дернул за калитку, чтобы также убедиться, что она закрыта, что свидетельствовало о том, что дома никого нет. Калитка действительно была закрыта на замок. Тогда ФИО1 подошел к воротам, убедился, что во дворе нет собаки, снова огляделся, чтобы еще раз убедиться, что за ним никто не наблюдает, после чего примерно в 09:45 подлез под ворота и оказался во дворе дома. Во дворе дома чего-либо ценного не было, и ФИО1 решил обойти дом, чтобы посмотреть, можно ли каким-либо способом проникнуть внутрь дома, чтобы украсть из дома что-либо ценное. Он надел на руки тонкие строительные перчатки с перфорацией, черного цвета, которые у него были с собой, и обошел дом справа. Обойдя дом, ФИО1 увидел, что окно дома стоит в режиме проветривания, то есть не закрыто, что облегчало ему проникновение внутрь дома. ФИО1 снял с окна москитную сетку, поставил ее рядом к стене дома, после чего примерно в 09:47 залез на находящиеся под окном строительные материалы, насколько он помнит, доски, руками выдавил створку окна внутрь дома, сорвав ее с режима проветривания, и залез в окно, поставив ноги на подоконник, после чего спрыгнул внутрь на пол комнаты. В комнате на полу лежали различные строительные инструменты, так как дом был в стадии отделки, но было видно, что в доме кто-то проживает, что дом жилой. ФИО1 аккуратно, насколько это было возможно, заглянул в комнаты дома, и в одной из них, расположенной напротив кухни, он увидел тумбочку, на которой стоял телевизор. ФИО1 заглянул в тумбочку, где обнаружил керамическую вазочку, похожую на кружку, в которой он увидел золотые ювелирные изделия, а именно: 3 обручальных кольца, кольцо-перстень «Чалма», пару серег с прозрачными камнями, кольцо-перстень с александритом, серьгу-гвоздик из медицинской стали с камешком, кольцо в виде цветка с розовым камнем, подвеску в виде тюльпана или трехлистника, часы. ФИО1 высыпал данные золотые ювелирные изделия из этой вазочки и положил их в карман надетой на нем одежды, после чего вернулся в ту комнату, через окно которой он проник внутрь этого жилого дома, и примерно в 09:55 он также через окно вылез из дома во двор, и сразу же направился к воротам, подлез под них, и оказался на улице. ФИО1 прошел по 

<

....> вглубь, в сторону 

<

....>, дошел до перекрестка, зашел за него, потом решил вернуться, чтобы посмотреть, не заметил ли его кто-либо. Он развернулся, закурил, и пошел обратно по 

<

....>. После чего прошел мимо 

<

....>, который обокрал, и направился в сторону 

<

....>, после чего, не доходя до этой улицы, свернул налево, и вышел к ул. Ефремова возле магазина «Обои». Так как было жарко, он зашел в этот магазин, вызвал к магазину такси «Русская Тройка» тел. 

<

....>, подождал приезда автомобиля такси, после чего вышел из магазина, выбросил перчатки, в которых совершал кражу, в мусорку рядом с магазином, и на такси приехал по адресу своего фактического проживания: 

<

....>, общежитие. ФИО1 вышел из такси, попросил таксиста подождать его, а сам позвонил своей подруге, ФИО3, которую попросил прийти к нему в общежитие и захватить с собой паспорт. Когда она пришла, ФИО1 ее встретил, и вместе с ней поднялся к себе в комнату № 423, где переоделся, и пояснил, что у него есть несколько золотых изделий, которые нужно сдать в ломбард, и попросил ее, чтобы в ломбард эти изделия сдала она по своему паспорту, пояснив ей, что свой паспорт он где-то потерял. На самом деле он просто не хотел сдавать в ломбард похищенные золотые изделия по своему паспорту, чтобы его не могли поймать полицейские. При этом ФИО3 он не говорил, что обокрал дом и похитил оттуда золотые изделия, он ей сказал, что эти изделия принадлежат ему. ФИО3 согласилась ему помочь, и они вместе на такси, которое его ожидало возле общежития, поехали в 

<

....> в ломбард по 

<

....> в районе городского рынка. ФИО1 передал ФИО3 часть золотых изделий, которые похитил из дома в 

<

....>, а именно, он передал ей три обручальных золотых кольца, и еще два кольца с камнями. У него остались подвеска, пара серег, часы, серьга из медицинской стали и кольцо с розовым камнем. ФИО3 зашла в ломбард, а ФИО1 остался ожидать ее на улице. Такси он отпустил. После того, как ФИО3 сдала в ломбард похищенные им золотые украшения, она передала ему 74 000 рублей, а также залоговый билет на сданное золото, который он сразу же порвал и выкинул где-то в районе городского рынка г. Новокубанска, так как выкупать эти изделия из ломбарда он не планировал. ФИО1 опять вызвал такси «Русская Тройка» тел. 

<

***> в г. Новокубанск на городской рынок, и по приезду такси, вместе с ФИО3 вернулся в г. Армавир к общежитию по ул. Кропоткина, 103. ФИО3 ушла домой, а он на вырученные от продажи похищенных золотых изделий деньги купил запчасти на автомобиль, отдал часть денег за ремонт, часть денег прогулял, в общем, все 74 000 рублей он потратил на личные нужды. 05.09.2024, утром ФИО1 стало известно, от кого именно, он говорить не будет, что хозяин дома, который он обокрал 

<

....>, обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, и по этой краже сотрудники полиции отрабатывают всех ранее судимых. Немного подумав, он решил самостоятельно прийти в отдел полиции мкр. «Черемушки», по 

<

....>, чтобы признаться в совершенном им преступлении, написать явку с повинной, и выдать полицейским оставшиеся у него золотые ювелирные изделия, которые он похитил 03.09.2024. Придя в ОП «Черемушки», он, ФИО1, обратился к полицейским, пояснив, что хочет сознаться в совершенном им преступлении и попросил их помочь ему оформить явку с повинной. Полицейские помогли оформить ему явку с повинной, а также изъяли у него оставшуюся часть золотых ювелирных изделий и его одежду и обувь, в которых он совершал преступление, и которые ФИО1 им добровольно выдал. Также ФИО1 рассказал полицейским, что часть похищенных золотых изделий он сдал в ломбард в г. Новокубанске, вернее не он сдал, а по его просьбе, по своему паспорту их сдала Г., его подруга.

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании дом, где он проживает жилой дом, он переехал в дом, завез мебель, бытовую технику, предметы быта. Также ФИО2 его бабушка отдала в подарок свои золотые ювелирные изделия, которые они предварительно переписали и взвесили на ювелирных весах, поэтому, сколько весит каждое изделие, ФИО2 знает точно. Изделия хранились в комнате, в тумбочке, на которой стоит телевизор, в керамической вазочке. Все изделия у него были похищены, все похищенные изделия указаны в обвинительном заключении, а именно:

-кольцо из золота 583 пробы, с большим розовым овальным камнем, массой 3,8 грамма, стоимостью 13 490 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы без вставок, с вдавленным рисунком, массой 4,3 грамма, стоимостью 15 265 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное мужское, массой 5,3 грамма, стоимостью 18 815 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное, массой 3,76 грамма, стоимостью 13 348 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное, массой 2,2 грамма, стоимостью 7 810 рублей;

-серьга из золота 585 пробы с белыми мелкими камнями (гнутая), массой 1,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей;

-крест из золота 583 пробы (гнутый), массой 0,3 грамма, стоимостью 1 050 рублей;

-пара серег из золота 585 пробы, с листиками и прозрачными камнями, массой 4,06 грамма, стоимостью 14 210 рублей;

-подвеска из золота 585 пробы, в виде тюльпана, массой 1,69 грамма, стоимостью 5 915 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, с розовым камнем, массой 5,82 грамма, стоимостью 20 370 рублей;

-часы из золота 585 пробы, массой 5,99 грамм, стоимостью 20 965 рублей;

-серьга-гвоздик из медицинской стали, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 136 488 рублей.

03.09.2024, примерно в 09:00 ФИО2 уехал из дома на работу, дом он закрыл на замок, калитку двора дома также закрыл на замок. Однако окна дома он оставил в режиме проветривания, окна были закрыты москитной сеткой. Приехал он домой примерно в 12:00, зашел во двор, потом в дом, где было на вид все в порядке. ФИО2 переоделся, и пошел в комнату справа от входа в дом, после кухни, и решил заклеить окно пленкой, и обнаружил, что створка окна открыта, москитная сетка с окна снята, стоит на улице возле дома, а на подоконнике есть след обуви. ФИО2 понял, что в дом кто-то проник. В комнате, где стоит телевизор, из тумбочки из вазочки пропали, то есть были похищены, за время его отсутствия, все указанные выше золотые ювелирные изделия. В дальнейшем часть похищенного ему возвращена. Преступление, ему, ФИО2, причинен ущерб, который является для него значительным ущербом. Также ФИО2 в ходе судебного разбирательства уточнив поданный по уголовному делу гражданский иск просил удовлетворить его уточненный в устном порядке гражданский иск и взыскать непосредственно с ФИО1 в его пользу в возмещение причиненного преступлением ущерба 75 028 рублей, то есть стоимость не возвращенных ему похищенных ювелирный изделий.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в ОМВД России по г.Армавиру в должности старшего оперуполномоченного ОП (мкр. Черемушки). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления от органов предварительного следствия поступило поручение на предмет проведения мероприятий, направленных на установление наличия камер видеонаблюдения на прилегающей к месту совершения преступления территории, а также получение, при наличии камер видеонаблюдения, видеозаписей с этих камер за 03.09.2024. Также в ходе проведенной работы им установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, о том, что она работает товароведом в ломбарде у ИП ФИО6, одна из торговых точек которой расположена в 

<

...>. Насколько ей известно от работников торговой точки, 03.09.2024 в торговую точку, обратилась гражданка ФИО3, которая предоставила для покупки торговой точки следующие золотые ювелирные изделия:

- кольцо с большим розовым овальным камнем AU 583, общим весом 5,82 грамма, чистым весом 3,8 грамма, на сумму 13 490 рублей;

- кольцо без вставок с вдавленным рисунком AU 583, общим весом 4,42 грамма, чистым весом 4,3 грамма, на сумму 15 265 рублей;

- кольцо обручальное мужское AU 583, общим весом 5,35 грамма, чистым весом 5,3 грамма, на сумму 18 815 рублей;

- кольцо обручальное AU 583, общим весом 3,81 грамма, чистым весом 3,76 грамма, на сумму 13 348 рублей;

- кольцо обручальное, клеймо затерто, AU 583, общим весом 2,27 грамма, чистым весом 2,2 грамма, на сумму 7 810 рублей;

-. серьга с белыми камнями гнутая AU 585, общим весом 1,77 грамма, чистым весом 1,5 грамма, на сумму 8 250 рублей;

- крест гнутый AU 583, общим весом 0,33 грамма, чистым весом 0,3 грамма, на сумму 1 050 рублей, всего на общую сумму 75 028 рублей.

ФИО3 предоставила паспорт гражданина РФ и с ней 03.09.2024 был заключен договор купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024 на указанные золотые ювелирные изделия. ФИО3 были выданы на руки наличными денежные средства в сумме 75 028 рублей за проданные изделия, а также экземпляр договора купли-продажи. 04.09.2024 в указанной торговой точке, была произведена плановая выемка документации и закупленных у населения по договорам купли-продажи золотых ювелирных изделий, в число которых также попали и изделия, реализованные ФИО3 Все изъятые золотые ювелирные изделия, приобретенные по договорам купли-продажи, в том числе и с ФИО3, были направлены на аффинаж (переплавку). 05.09.2024 из ОМВД России по г. Армавиру поступил запрос о предоставлении информации о сдаче золотых ювелирных изделий ФИО1 и ФИО3 Правоохранительным органам был предоставлен ответ с информацией о сдаче ФИО3 золотых ювелирных изделий в торговую точку, а также о производстве плановой выемки в торговой точке документации, проданных изделий и направлении их на аффинаж.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее есть знакомый ФИО1, 03.09.2024 утром, в первой половине дня ей позвонил ФИО1 и попросил с ним встретиться возле общежития в 

<

...>, где он проживает, а также попросил захватить с собой паспорт на ее имя. ФИО3 в это время находилась в г. Армавире, неподалеку от общежития, где проживает ФИО1, паспорт у нее был с собой, и она подошла ко входу в общежитие. Немного постояв там, она увидела, что к общежитию подъехал автомобиль такси, откуда вышел ФИО1 и направился к ней, а автомобиль такси остался на месте. ФИО1 пояснил, что ему надо переодеться, и они вместе с ним зашли в общежитие и поднялись к нему в комнату. ФИО1 переоделся, и пояснил, что у него есть несколько золотых ювелирных изделий, которые принадлежат ему, достались якобы в наследство. В связи с тем, что ему срочно нужны деньги для оплаты ремонта его автомобиля и приобретения запчастей на него, а паспорта у него с собой нет, он попросил ФИО3 помочь ему сдать в ломбард золотые ювелирные изделия по своему паспорту, на что она согласилась. Также ФИО1 сказал, что лучше всего сдать золото в ломбард в г. Новокубанске, так как там, якобы, дают большую цену, чем в ломбардах г. Армавира. Они вышли из общежития, и на том же автомобиле такси, на котором приехал ФИО1, поехали в г. Новокубанск, где вышли в районе городского рынка. Такси ФИО1 отпустил, после чего они направились в один из ломбардов г. Новокубанска, расположенных возле рынка, точное название и адрес ломбарда она не помнит. Перед входом в ломбард ФИО1 передал ФИО3 золотые ювелирные изделия, которые собрался сдать в ломбард, а именно:

-кольцо с большим розовым овальным камнем;

-кольцо без вставок с вдавленным рисунком;

-кольцо обручальное мужское;

-кольцо обручальное;

-кольцо обручальное;

-серьга с белыми мелкими камнями, погнутая;

-крест погнутый.

Она, ФИО3, взяла указанные золотые ювелирные изделия, и зашла в помещение ломбарда, а ФИО1 остался ждать ее возле входа на улице. ФИО3 передала сотруднику ломбарда свой паспорт, а также золотые ювелирные изделия, указанные выше, которые ей отдал ФИО1 Сотрудник ломбарда все осмотрела, взвесила, составила необходимые документы, и передала ФИО3 их на подпись, и после подписания, она передала ей залоговый билет на ее имя о сдаче в ломбард золотых ювелирных изделий, а также денежные средства в сумме, насколько она помнит, около 75 000 рублей. ФИО3 вышла из ломбарда и передала ФИО1 указанные деньги в сумме около 75 000 рублей, а также залоговый билет на ее имя. ФИО1 забрал у ФИО3 деньги и залоговый билет, который при ней тут же порвал и выбросил, пояснив, что он эти золотые изделия выкупать не будет, после чего вызвал такси. На приехавшем такси они вернулись в г. Армавир, ФИО1 довез ее в Старую Станицу к ее маме, после чего на этом же такси уехал по своим делам. Откуда у ФИО1 эти золотые ювелирные изделия, ФИО3 не знает, как он пояснил, эти золотые изделия принадлежат ему. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что эти золотые ювелирные изделия ФИО1 03.09.2024 украл из дома не знакомого ей мужчины, а именно ФИО2 О том, что эти изделия, которые она по просьбе ФИО1 сдала в ломбард, являются краденными, она не знала, узнала только от сотрудников полиции. 

Заключением эксперта № 789 от 26.09.2024, согласно которому след тканевой основы на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 160х107 мм, представленный по материалам уголовного дела, пригоден для идентификации перчатки, его оставившей по общим признакам Данный след оставлен трикотажной тканью. След на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами 160х107 мм, изъятый при осмотре места происшествия, представленный по материалам уголовного дела, оставлен перчатками такого же типа, как и представленные на исследование.

Заключением эксперта № 787 от 25.09.2024, согласно которому след обуви, представленный на исследование по материалам уголовного дела пригоден для идентификации по общим признакам и групповой принадлежности. След обуви, представленный на исследование по материалам уголовного дела мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024, согласно которому было осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

....>, откуда ФИО1, незаконно проникнув в указанное домовладение через окно, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество - золотые ювелирные изделия.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому, возле столба ЛЭП напротив домовладения № 

<

....>, изъят окурок сигареты, которую курил ФИО1 после совершения преступления в отношении имущества ФИО2 

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которому осмотрен изъятый 04.09.2024 в ходе осмотра места происшествия окурок сигареты с остатком синтетического фильтра, вокруг которого имеется полоса золотистого цвета из фольгированной бумаги; окурок смят, имеет неправильную форму из-за деформации.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому, в помещении магазина «Выбор» («Обои») в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Ефремова, 159, изъят прозрачный упаковочный мешочек желтого цвета, в котором лежали похищенные из домовладения ФИО2 ФИО1 золотые ювелирные изделия, и который он выбросил в данном магазине.

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которому осмотрен изъятый 04.09.2024 в ходе осмотра места происшествия прозрачный упаковочный мешочек желтого цвета, в котором хранились золотые ювелирные изделия, похищенные ФИО1 у потерпевшего ФИО2 из его домовладения. Мешочек порван. На концах мешочка имеются ленты-завязки желтого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому, возле помещения магазина «Выбор» («Обои») в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Ефремова, 159, из мусорного контейнера изъяты матерчатые строительные перчатки, в которых ФИО1 совершал преступление в отношении имущества ФИО2, с незаконным проникновением в его жилище, и которые он выбросил в данный мусорный контейнер.

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которому осмотрены изъятые 04.09.2024 в ходе осмотра места происшествия матерчатые строительные перчатки черного цвета с пластиковой перфорацией белого цвета. Перчатки выполнены из эластичного тонкого материала, а также имеют следы загрязнения.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, согласно которому, в помещении ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру, у ФИО1 изъяты мужские сандалии, в которых он совершил преступление в отношении имущества ФИО2, с незаконным проникновением в его жилище, и которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которому осмотрены изъятые 05.09.2024 в ходе осмотра места происшествия мужские сандалии серо-синего цвета на застежке-липучке, с протектором подошвы в виде геометрических элементов, соединяющихся в центре подметки в круг, с надписью в районе пяточной части «SAHAB».

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, согласно которому, в помещении ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру, у ФИО1 изъяты часть золотых ювелирных изделий, которые он похитил у ФИО2, с незаконным проникновением в его жилище, и которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому осмотрены изъятые 05.09.2024 в ходе осмотра места происшествия золотые ювелирные изделия, выданные сотрудникам полиции ФИО1, а именно:

-серьга гвоздик из медицинской стали золотистого цвета, с круглым прозрачным камешком посередине, с застежкой пусетом;

-женское золотое кольцо с розовым камнем овальной формы с креплением камня к обручу кольца в виде цапов, внешне схожих с лепестками бутона;

-золотой кулон-подвеска в виде тюльпана с тремя лепестками, центральный из которых имеет небольшие надсечки, а также имеет петельку овальной формы;

-золотые серьги с листиками с вдавленными прожилками и прозрачными камешками округлой формы с креплением камней в виде цапов, внешне схожих с лепестками бутона, с английской застежкой;

-золотые часы круглой формы, с белыми циферблатом, на котором имеются золотые цифры, а также стрелки для отслеживания времени.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2024, в ходе проведения которого ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества ФИО2, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, с демонстрацией совершенных им в момент совершения преступления действий.

Протоколом выемки от 30.09.2024, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписями камер системы видеонаблюдения, установленной во дворе домовладения в 

<

....>, за 03.09.2024.

Протоколом осмотра видеозаписей от 03.10.2024, согласно которому осмотрены видеозаписи камер системы видеонаблюдения, установленной во дворе домовладения в г. Армавире Краснодарского края, СНТ «Дружба-1», пр. Параллельный, 32, за 03.09.2024, на которых запечатлен момент проникновения ФИО1 в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

....> (03.09.2024 в 09 часов 48 минут), а также момент, когда ФИО1, удерживая похищенное у ФИО2 имущество при себе, покинул домовладение ФИО2 по указанному адресу (03.09.2024 в 09 часов 54 минуты).

Протоколом осмотра видеозаписей от 03.10.2024, согласно которому осмотрены видеозаписи камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Выбор» («Обои») в г. Армавире Краснодарского края, ул. Ефремова, 159, за 03.09.2024, на которых запечатлен ФИО1, вошедший в помещение указанного магазина, и выбросивший там прозрачный упаковочный мешочек, в котором находились золотые ювелирные изделия, похищенные им из домовладения ФИО2 (данный мешочек 04.10.2024 изъят в помещении магазина в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра видеозаписи явки с повинной ФИО1 03.10.2024, согласно которому была осмотрена предоставленная на диске видеозапись, на которой ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении - тайном хищении принадлежащего ФИО2 золотых ювелирных изделий, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: 

<

....>.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 27.09.2024, согласно которому потерпевшему ФИО2 для опознания предъявлены золотые серьги с листиками, обозначенные № 1 в группе однородных предметов, обозначенных № 2 и № 3. Осмотрев предъявленные для опознания предметы – золотые серьги, ФИО2 заявил, что в предмете № 1 он опознает принадлежащие ему золотые серьги, похищенные из его домовладения 03.09.2024.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 27.09.2024, согласно которому потерпевшему ФИО2 для опознания предъявлена серьга-гвоздик из медицинской стали, обозначенная № 1 в группе однородных предметов, обозначенных № 2 и № 3. Осмотрев предъявленные для опознания предметы - серьги гвоздики, ФИО2 заявил, что в предмете № 1 он опознает принадлежащую ему серьгу гвоздик, похищенную из его домовладения 03.09.2024.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 27.09.2024, согласно которому потерпевшему ФИО2 для опознания предъявлено золотое кольцо с розовым камнем, обозначенное № 2 в группе однородных предметов, обозначенных № 1 и № 3. Осмотрев предъявленные для опознания предметы - золотые кольца, ФИО2 заявил, что в предмете № 2 он опознает принадлежащее ему золотое кольцо, похищенное из его домовладения 03.09.2024.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 27.09.2024, согласно которому потерпевшему ФИО2 для опознания предъявлен золотой кулон-подвеска, обозначенный № 3 в группе однородных предметов, обозначенных № 1 и № 2. Осмотрев предъявленные для опознания предметы - золотые кулоны-подвески, ФИО2 заявил, что в предмете № 3 он опознает принадлежащий ему золотой кулон-подвеску, похищенный из его домовладения 03.09.2024.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 27.09.2024, согласно которому потерпевшему ФИО2 для опознания предъявлены золотые часы, обозначенные № 2 в группе однородных предметов, обозначенных № 1 и № 3. Осмотрев предъявленные для опознания предметы - часы, ФИО2 заявил, что в предмете № 2 он опознает принадлежащие ему золотые часы, похищенные из его домовладения 03.09.2024.

Протоколом обыска от 16.11.2024, согласно которому, на основании постановления от 07.11.2024 Армавирского городского суда о разрешении производства обыска (том 2 л.д.117), проведен обыск в торговой точке ИП ФИО6, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которого изъят системный блок «CitiLineAction i3017» [СитиФИО7 ай3017], с персональным номером – 172 744 и серийным номером № 076275, в котором в электронном виде содержится информация о договоре купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024, содержащем информацию о сдаче в ломбард 03.09.2024 ФИО3 золотых ювелирных изделий, похищенных ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрен изъятый в ходе проведения обыска системный блок «CitiLineAction i3017» [СитиФИО7 ай3017], с персональным номером - 172 744 и серийным номером № 076275, в котором в электронном виде содержится информация о договоре купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024, содержащем информацию о сдаче в ломбард 03.09.2024 ФИО3 золотых ювелирных изделий, похищенных ФИО1 

Протоколом выемки от 20.11.2024, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 20.11.2024 у свидетеля ФИО5 изъяты пояснительная записка к ответу на запрос исх. № 82 от 19.11.2024 ИП ФИО6 о деятельности ее торговой точки, договор купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО3, и реестр без номера от 04.09.2024 о передаче купленных у населения, в том числе и у ФИО3 золотых ювелирных изделий на аффинаж.

Протокол осмотра документов от 21.11.2024, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО5 в ходе проведения выемки документы: пояснительная записка к ответу на запрос исх. № 82 от 19.11.2024 ИП ФИО6 о деятельности ее торговой точки, договор купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО3, и реестр без номера от 04.09.2024 о передаче купленных у населения, в том числе и у ФИО3 золотых ювелирных изделий на аффинаж.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.09.2024, в котором ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им 03.09.2024 преступлении, а именно, краже принадлежащего ФИО2 имущества – золотых ювелирных изделий, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, СНТ «Дружба-1», пр. Параллельный, 34, в содеянном раскаялся.

Письменным ответом от 10.09.2024 ИП ФИО8 (магазин «Выбор» («Обои»)), согласно которому ИП ФИО8 предоставляет правоохранительным органам диск с видеозаписями камер системы видеонаблюдения магазина за 03.09.2024, на которых запечатлен ФИО1, который сначала заходит в магазин, выбрасывает там упаковочный мешочек от похищенных им у ФИО2 золотых ювелирных изделий, после чего выходит на улицу, и в мусорный контейнер, установленный у входа в магазин, выбрасывает матерчатые строительные перчатки, в которых он совершал преступление в отношении имущества.

Письменным ответом ООО «Ломбард-А» от 03.10.2024 № 79, согласно которому, тариф на оценку изделий ломбарда на 03.09.2024 за грамм золота составляет 3 400-3 500 рублей.

Письменным ответом на запрос ИП ФИО6 от 06.09.2024 № 71, согласно которому от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в торговую точку ИП ФИО6 в г. Новокубанске Краснодарского края, ул. Первомайская, 179/2, приняты следующие золотые изделия:

-кольцо из золота 583 пробы, с большим розовым овальным камнем, массой 3,8 грамма, стоимостью 13 490 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы без вставок, с вдавленным рисунком, массой 4,3 грамма, стоимостью 15 265 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное мужское, массой 5,3 грамма, стоимостью 18 815 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное, массой 3,76 грамма, стоимостью 13 348 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы обручальное, массой 2,2 грамма, стоимостью 7 810 рублей;

-серьга из золота 585 пробы с белыми мелкими камнями (гнутая), массой 1,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей;

-крест из золота 583 пробы (гнутый), массой 0,3 грамма, стоимостью 1 050 рублей, всего на общую сумму 75 028 рублей.

04.09.2024 состоялась плановая выемка скупочных квитанций и изделий. В настоящее время отследить судьбу вышеуказанных изделий не представляется возможным, так как они были направлены на аффинаж драгоценных металлов.

Вещественными доказательствами: мужскими сандалиями с надписью в районе пяточной части «SAHAB»; матерчатыми строительными перчатами; прозрачным упаковочным мешочком желтого цвета, в котором хранились золотые ювелирные изделия, похищенные ФИО1; окурком сигареты; серьгой-гвоздик из медицинской стали; женским золотым кольцом с розовым камнем овальной формы; золотым кулоном-подвеской в виде тюльпана с тремя лепестками; золотыми серьгами с листиками; золотыми часами; видеозаписью явки с повинной ФИО1, предоставленной на оптическом диске; видеозаписью камер системы видеонаблюдения домовладения в 

<

....> за 

<

....>; видеозаписями камер системы видеонаблюдения магазина «Выбор» («Обои») в г. Армавире Краснодарского края, ул. Ефремова, 159, за 03.09.2024; договором купли-продажи от 03.09.2024 № 00000000005; реестром без номера от 04.09.2024 в котором указаны золотые ювелирные изделия, приобретенные у ФИО3; системным блоком персонального компьютера «CitiLineAction i3017» [СитиФИО7 ай3017] с серийным номером 076275, персональным номером – 172 744, в котором имеется электронный файл - договора купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024, содержащий информацию о сдаче в ломбард 03.09.2024 ФИО3 похищенных ФИО1 золотых ювелирных изделий. 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное совершенное подсудимым ФИО1 преступление считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимым умышленно совершено хищение чужого имущества тайно, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО2 и с причинением ФИО2 значительного ущерба.

Гражданский иск ФИО2, уточненный им в судебном заседании, как иск заявленный к ФИО9 суд полагает удовлетворить, а именно в соответствии требованиями ст. 1064 УК РФ суд взыскивает с в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 75 028 рублей.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно и мотивированно, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию не общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно судим. 

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; а также полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 68 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также, исходя из целей наказания, личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, без дополнительного видов наказания в виде штрафа, но при этом с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.09.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 05.09.2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Также соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск Попова М,Ю. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Попова Председательствующий подпись в возмещение причиненного преступлением ущерба 75 028 (семьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: прозрачный упаковочный мешочек и переданные потерпевшему ювелирные изделия - оставить ФИО2; системный блок «CitiLineAction i3017» [СитиФИО7 ай3017] - оставить ФИО5; мужские сандалии - возвратить ФИО1; матерчатые строительные перчатки, окурок сигареты - уничтожить в установленном законом порядке; пояснительную записку ИП ФИО6, договор купли-продажи № 00000000005 от 03.09.2024, реестр без номера от 04.09.2024 о сдаче скупленных золотых изделий на аффинаж, а также видеозапись явки с повинной ФИО1 и видеозаписи камер системы видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья