№ 1-336/21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21. 06. 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре судебного заседания Човган В.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зарковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ю 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

12.04.2017 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.07.2019 года на основании постановления Сыктывкарского городского суда р. Коми неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.04.2017 года в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 1 день ограничение свободы. Наказание отбыто 11.01.2020 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14.05.2021 года в г. Ейске Краснодарского края примерно в 14 часов 20 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства массой не менее 0,5 грамм, для личного употребления. Возле 

<

...> ФИО1 используя 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 получил сообщение о тайной закладке с фотографией участка местности с обозначением и географическими координатами. ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 2,14 Федерального закона от 8.05.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл на участок местности, находящийся в 

<

адрес> стал искать приобретенное им наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 50 минут на поверхности 

<

адрес>, обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №25/347-э от 17.05.2021 года является наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,56 грамм, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<

данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, согласно заключения экспертизы, слабоумием, иным психическим расстройством, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в признательных показаниях, и активное способствование раскрытию преступления связанного со сбытом наркотического средства, выразившееся в указании источника приобретения наркотика, а также наличие на иждивении пожилой бабушки, и хроническое заболевание подсудимого - гепатит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, так как под тяжестью отбытия наказания, он может скрыться от его исполнения и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,56 грамм - уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,56 грамм - уничтожить, остальные хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий