1-96/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 3 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного –помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым, не отбытый срок лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, заменен ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением суда Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на чет в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. На основании ФЗ № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 было заведено учётно-профилактическое дело №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. При постановке на учет, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ - за нарушение установленных судом административных ограничений, и невыполнения предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанностей, о чем ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, с которым последний был ознакомлен.

Однако, ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных в отношении него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст.314.1 УК РФ, а так же достоверно зная о том, что в установленном ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке, в случае перемены места жительства, в течение трех рабочих дней, он обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения, о перемене места жительства, а так же в течение трех рабочих дней со дня прибытия на новый адрес, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, по новому месту фактического нахождения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, самовольно сменив место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течении трех рабочих дней, не уведомил орган внутренних дел по месту фактического нахождения, а именно в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел направленный на уклонение от осуществления за ним административного надзора, пребыв на новый адрес: 

<

адрес>, умышленно, незаконно осознавая последствия нарушения им административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия на новый адрес, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, по новому месту фактического нахождения, а именно в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где проживал, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, незаконно, самовольно оставил место фактического нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что санкция ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно то, что характеризуется он в целом исключительно отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений не большой тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО1, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

С учетом наличия у ФИО1 не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ранее ФИО1, был судим за совершение имущественных тяжких преступлений и имущественных преступлений средней тяжести и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление через непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным.

С учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, иного вида наказания, чем лишение свободы, ФИО1 назначено быть не может. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, в т.ч. его поведением во время совершения преступления или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. В т.ч. не дают оснований для применения в отношении ФИО1 указанных статей и данные о его личности.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, нет.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, суд в т.ч. руководствуется п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК РФ, - вначале следует с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений части 5 статьи 62 УК РФ, а равно положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива, вид которого является особо опасным, поскольку данное преступление и преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, образуют совокупность, в исправительной колонии особого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – обязательство о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

Копия верна. Судья Киселев С.А.