Дело № 5-379/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>64, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в южном направлении. В пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью. 

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что остановилась у пешеходного перехода, машины остановились. На середине пешеходного перехода на нее наехал автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. потом друзья ФИО2 отвезли ее (Халикову) в травмпункт. У нее был перелом коленного сустава. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела:

- рапортами дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми,

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия,

- фотоиллюстрациями, 

Согласно заключению эксперта № мат дела от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имело место повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, осложненный кровоизлиянием в полость коленного сустава (гемартроз). Данное повреждение причинено тупым предметом, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.12.24 КоАП.

ФИО2 допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, что в свою очередь привело к наезду на пешехода ФИО3, и повлекло причинение ей среднего вреда здоровью. 

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины ФИО2 Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие у водителя ФИО2 иных правонарушений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии со ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>64, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова