Судья Такушинов А.А. Дело № 7а-322/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 15 октября 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Гришиной М.А. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник ФИО1 – Гришина М.А. просит постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2025 года отменить, сократить срок лишения права управления транспортными средствами до 6 месяцев.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 Правил дорожного движения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 604290 от 11 июля 2025 года, 12 января 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: ***, в нарушением пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Lada 219040», государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке, совершая поворот налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу двигающемуся со встречного направления прямо велосипедисту ***, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту *** причинен легкий вред здоровью (заключение № 1230 от 24 апреля 2025 года, л.д. 23-27).

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его вины в этом.

Вместе с тем судьей районного суда не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности. 

Порядок рассмотрения дела по существу возлагает на суд обязанность проверки и исследования всех материалов дела, а также в целях проверки доводов - истребование дополнительных материалов, а в случае необходимости - восполнение недостатков, допущенных при проведении административного расследования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства «Lada 219040», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 и велосипедистом ФИО2 произошло 12 января 2025 года в 19 часов 00 минут, в темное время суток.

Суду апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия велосипед потерпевшего *** двигался во встречном направлении без включенных световых и габаритных огней в темное время суток, когда он уже начал свой маневр на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем движение велосипеда которым управлял потерпевший не было видно на проезжей части.

При оформлении административного материала прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД проверяли фонарь, установленный на велосипеде ***, который работал с перебоями.

Со слов ФИО1 данные пояснения были им заявлены также инспектору ГИБДД при составлении материала и в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Кроме того, суду апелляционной инстанции ФИО1 пояснил о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12 января 2025 года, а протокол об административном правонарушении в отношении него составлен 11 июля 2025 года по истечении 6 месяцев. О результатах проводимой доследственной проверки ему ничего не было известно. Также пояснил, что потерпевший *** ему сообщил о том, что он за неделею до дорожно-транспортного происшествия был в другом дорожно-транспортном происшествии. 

Данные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. 

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не истек.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в резолютивной части постановления судьей районного суда указано о том, что постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

При этом согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ).

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко