Дело № 1-83/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 09 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края А. В. Грибанова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 83607,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Ребрихинскому району К. (далее по тексту – ИДПС К.), назначенный на указанную должность с 01.02.2019 приказом начальника ОМВД России по Ребрихинскому району № 15 л/с от 01.02.2019 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции»), ведомственными приказами МВД РФ, иными нормативными актами, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 30 Закона «О полиции» ИДПС К. является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» К. в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному руководителю и принимать меры к его предотвращению;

- применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях и обеспечивать их эффективное использование в течение дежурной смены.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» К. в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью наделен правами:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- проверять документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разделом III Должностного регламента ИДПС К., утвержденного начальником ОМВД России по Ребрихинскому району 13.03.2019, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих К. обязан осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости ИДПС К. в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти.

В соответствии с выпиской из журнала постовых ведомостей расстановки нарядов ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району на 05.04.2019, а также графиком работы сотрудников ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району на апрель 2019 г., ИДПС К. нес службу с 16 часов 00 минут 05.04.2019 до 02 часов 00 минут 06.04.2019, передвигался на патрульном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак "А4298" 22 регион и исполнял свои должностные обязанности на территории Ребрихинского района Алтайского края совместно с ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Е. (далее по тексту - ИДПС Е.).

В период времени с 16 часов 00 минут 05.04.2019 до 02 часов 00 минут 06.04.2019, более точные дата и время следствием не установлены на участке местности, расположенном в 80 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> нарядом ДПС в составе ИДПС К. и ИДПС Е. был остановлен автомобиль "Мазда Бонго" государственный регистрационный знак "В062АС" 154 регион под управлением ФИО1

В ходе разбирательства ИДПС Е. установил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ИДПС Е. сообщил ФИО1, а также предложил пройти в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала, однако ФИО1 на законные требования сотрудника полиции ответил отказом.

Затем из служебного автомобиля ДПС к ФИО1 вышел ИДПС К., который объяснил ФИО1 причину остановки, а также неоднократно предложил не покидать место совершения правонарушения. ФИО1 проигнорировал законное требование ИДПС К. и попытался покинуть место совершения административного правонарушения, начав движение к своему автомобилю. ИДПС К. предупредил ФИО1, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к последнему, в соответствии с Законом "О полиции" будет применена физическая сила.

В период времени с 16 часов 00 минут 05.04.2019 до 02 часов 00 минут 06.04.2019, более точные дата и время следствием не установлены на участке местности, расположенном в 80 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ИДПС К. из-за его принадлежности к службе в полиции, а также в связи с тем, что последним принимались меры к пресечению его противоправного поведения и привлечению его к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ИДПС К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 05.04.2019 до 02 часов 00 минут 06.04.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ИДПС К. является представителем власти, поскольку он представился и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, передвигался на служебном автомобиле с опознавательными знаками о принадлежности к дорожно-патрульной службе Министерства внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, а также причинения физической боли ИДПС К., и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, после пресечения попытки покинуть место административного правонарушения, с силой толкнул руками К. в область грудной клетки, а затем в ходе посадки ФИО1 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС ФИО1 схватил К. за форменную одежду, потянув его на себя, в результате чего они упали в служебный автомобиль на передние кресла, находясь в котором ФИО1 умышленно с силой нанес К. не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак в область грудной клетки спереди. В этот момент подбежавший к автомобилю ИДПС Е. для пресечения противоправных действий ФИО1 надел на запястья его рук наручники. После этого ФИО1, оттолкнув сотрудников ДПС, покинул служебный автомобиль ДПС и попытался скрыться, однако его действия были пресечены ИДПС К., который схватил ФИО1 и посадил на заднее сиденье служебного автомобиля. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ИДПС К., умышленно захватил правую руку К. своими руками, на запястья которых были надеты наручники, после чего корпусом своего тела упал сверху, в результате чего наручниками причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- рана (1) по переднелатеральной поверхности 1-го межфалангового сустава 5-го пальца правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель;

- ушиб мягких тканей (1) в области правой кисти по тыльной поверхности, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные действия, а именно применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ИДПС К., ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, а также причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему К. и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он применил насилия, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 проживает по адресу: 

<

данные изъяты> 

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Согласно справкам медучреждения, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 113,115). 

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого суд признает как активное способствование расследованию преступления. Указанное обстоятельство, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Ю. Головченко