Дело № 5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 20 мая 2020 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., 

при секретаре Пащак И.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении:ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, *** 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР районе АДРЕС в АДРЕС при повороте налево в нарушение п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки ***», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ш.Д.А. В результате ДТП пассажир автомобиля «***» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседаниивиновность в совершении указанного правонарушения признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС Х.Р.Я. (КУСП НОМЕР от ДАТА), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС С.А.Н., из содержания которых следует, что ДАТА на пересечении улиц *** в АДРЕС произошло ДТП с участием водителя ФИО1, в котором пострадала пассажир Потерпевший №1 (л.д.3,4), схемой места ДТП, составленной с участием водителя транспортного средства ФИО1 в присутствии двух понятых (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы участники ДТП, место его совершения (л.д.10-14), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана головы, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинённый вред здоровья относится к лёгкому, образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей в салоне транспортного средства (л.д. 23,24), письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 в день ДТП (л.д. 18,19) и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 указанных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью причинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, семейное и материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаются полное признание вины 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, который должен быть внесен на: р/с 40НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 01123010000140, КПП 745301001БИК 047501001 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН 

<

***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Н.Н.Беляев