уголовное дело № (уголовное дело №)

УИД 19RS0№-32

Постановление

<

адрес> 22 августа 2019 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Райкова И.В. при секретаре судебного заседания Мастраковой А.В. с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> РХ ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп. Аскиз, 

<

адрес>, получившего основное общее образование (7 классов), пенсионера, невоеннообязанного, состоящего в браке, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящий материал поступил в Аскизский районный суд Республики Хакасия с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и представленным материалам дела ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 до 19 часов 32 минут ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, камнем повредил лобовое стекло автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, движущегося по проезжей части вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Хакасия, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 014 рублей 81 копейка.

Следователь ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям указанным в нем. Просил применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить и применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов дела установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме. 

В связи с изложенным, установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

Учитывая возраст ФИО2, который жалоб на здоровье не имеет, не работает, пенсионер, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то у суда не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО2, при таких обстоятельствах процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнение сторон и требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, 

ПостановиЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере ПЯТИ тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по 

<

адрес> л/с 

<

***>, Отделение – НБ Республики Хакасия 

<

адрес>, расчетный счет 40№, ОКТМО 95608405, БИК 049514001, код БК 1881№, ИНН 

<

***>, КПП 190101001.

Освободить ФИО3 ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> находящийся у ФИО5, оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- диск DVD хранить при уголовном деле. 

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 ФИО13 отменить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Райкова