П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 22 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Хохряки, ..., имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

на момент вынесения настоящего приговора осужденного приговором мирового судьи судебного участка №... УР – и.о. мирового судьи судебного участка №... от -Дата- по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70, 72 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 2 дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 23 часов 50 минут -Дата- до 1 часа 40 минут -Дата- ФИО1, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной стоянке у ... на Воткинском Шоссе ..., подошел к принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Авто» легковому автомобилю марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 9 100 рублей, после чего через багажное отделение, вытолкнув заднее сиденье, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки автомобиля и при помощи соединения проводов завел двигатель автомобиля. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, без ведома и разрешения его владельца - ООО «Форвард Авто», выехал на указанном автомобиле с автомобильной стоянки, расположенной у ... на Воткинском Шоссе ....

Впоследствии, -Дата- около 01 часа 40 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР около ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения, суду сообщил сам ФИО1 При таких обстоятельствах при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, недавно закончил обучение, получив профессиональное образование, предпринимает меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 согласился на судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, неотбытая часть которого в настоящее время присоедиена к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №... УР – и.о. мирового судьи судебного участка №... от -Дата-. В связи с тем, что суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, приговор от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента кожуха рулевой колонки автомобиля со следами рук – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка №... УР – и.о. мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья