№ 1-65/2020

55RS0007-01-2019-006619-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., потерпевшей О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пушкарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении бытового вагончика, стоящего у 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что К. оставил принадлежащий О. и находящийся в его пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты> в рюкзаке на вешалке и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий О. мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», материальной ценности не представляющий, без денежных средств на счете. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.При обсуждении данного ходатайства, подсудимый пояснил суду, что примирился с потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшей. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство потерпевшей является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков