КОПИЯ

Дело №

32RS0008-01-2019-000774-93 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретарях Цветковой Л.И., Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климина И.Н.,

представившего удостоверение № 376 и ордер № 476001 от 21.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 сентября 2018г. мировым судьей судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 15.11.2018г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. 12 декабря 2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию – поселение под конвоем для отбывания наказания. 

Освобожденного 11.02.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах марта 2019г., примерно в 10 часов, ФИО2, находясь на территории заброшенной фермы в д.

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых устройств, незаконно приобрел путем присвоения найденного пригодную для производства взрыва при наличии средств взрывания ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, которую незаконно перевез в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, и хранил там до 26 апреля 2019г., до изъятия ее сотрудниками полиции при производстве обыска.

Кроме того, ФИО2, 25 апреля 2019г., примерно в 00 часов, находясь в 

<

адрес>, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1: смартфон марки «Samsung A750» стоимостью 15254 рубля в чехле-кейсе стоимостью 135 рублей с флеш-картой памяти микро SD «GERFFINS» объемом памяти 16 Gb стоимостью 285 рублей и денежные средства в сумме 2500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18174 рубля. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в первых числах марта 2019г., находясь на территории заброшенной фермы в д.Любегощь Дятьковского района он нашел ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которую перенес к себе домой и хранил там до 26 апреля 2019г., поскольку при производстве обыска в его жилище сотрудниками полиции указанная граната была обнаружена и изъята. Использовать гранату по ее прямому назначению или продавать он не собирался.

24 апреля 2019г. он, совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки в принадлежащей последнему 

<

адрес>, где он видел, как ФИО1 положил в пакет книжку-чехол с находящимися в нем смартфоном и денежными средствами. Указанный пакет ФИО1 положил в прихожей квартиры. В ходе распития спиртного, у него возник умысел на хищение смартфона и денежных средств. С этой целью, 25.04.2019 в 00 часов, при выходе из квартиры, он взял пакет и, спрятав его под свою куртку, вышел из квартиры и пошел домой, где обнаружил, что в пакете кроме смартфона и денежных средств в сумме 2500 рублей, находятся документы на имя ФИО1: страховой полис, водительское удостоверение, ПТС, 2 пластиковые карты и связка ключей с брелоком, которые он похищать не собирался. Денежные средства он потратил на личные нужды, смартфон собирался продать, а все остальное хотел вернуть потерпевшему, но не успел, так как 26.04.2019 к нему домой с обыском приехали работники полиции и изъяли похищенное имущество, кроме того, обнаружили и изъяли найденную им ранее гранату.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.29-33,69-70) следует, что 24 апреля 2019г. он, в своей квартире совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он положил в пакет, в котором лежали документы на автомашину, смартфон в чехле – книжке и деньги в сумме 2500 рублей, связку ключей с двумя брелками от сигнализации машины, пакет поставил на обувную полку в прихожей. Примерно в 00 часов 25.04.2019 ФИО2 пошел домой, а он, закрыв за ним дверь, лег спать. Проснувшись утром, обнаружил пропажу пакета с документами, смартфоном и денежными средствами. Он поинтересовался у ФИО2, не видел ли он его имущество, на что тот утвердительно ответил, что не видел. После чего он обратился по данному факту в полицию. Позже от работников полиции ему стало известно, что похищенное у него имущество ими было обнаружено и изъято в доме ФИО2 в ходе производства обыска. Все имущество ему было возвращено, кроме того, ФИО2 возместил ему материальный ущерб.

Свидетель ФИО5 показала, что проживает совместно со своим сыном – ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками. 26.04.2019, примерно в 14 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что из квартиры ФИО1 пропали документы, мобильный телефон и ключи, при этом попросили разрешения осмотреть их дом. Она ответила согласием. Работниками полиции были приглашены двое соседей в качестве понятых, в присутствии которых и в ее присутствии, работниками полиции были обнаружены и изъяты смартфон, документы на имя ФИО1, черная куртка, связка ключей с брелками, а в веранде дома ручная граната. Позже сын ей признался, что совершил кражу из квартиры ФИО1, все похищенное кроме денег, он положил дома, а деньги потратил на спиртное и сигареты. Гранату он марте 2019г. нашел на заброшенной ферме в д.Любегощь, перевез ее в кармане брюк домой и хранил, спрятав в веранде.

Свидетель ФИО6 показал, что 26.04.2019, примерно в 14 часов, он и ФИО7, на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при осмотре жилища семьи ФИО14. В присутствии ФИО5 и ФИО2, а также в их присутствии работниками полиции в веранде дома была обнаружена и изъята ручная осколочная граната с запалом, при этом ФИО2 пояснил, что нашел ее и принес домой, где хранил до момента ее обнаружения работниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.154) следует, что 26.04.2019, примерно в 14 часов, он и ФИО6, на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при осмотре жилища семьи ФИО14. В их присутствии работниками полиции в веранде дома была обнаружена и изъята ручная осколочная граната с запалом, при этом участвовавший при осмотре дома ФИО2 пояснил, что нашел гранату и принес домой, где хранил до момента ее обнаружения работниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.152) следует, что она работает продавцом в магазине «Для Вас» п.Ивот, куда 25.04.2019 г., в течение дня, приходил ФИО2 и за наличные денежные средства приобретал сигареты и яблоки. От сотрудников полиции ей стало известно, что последний причастен к краже имущества ФИО1

Согласно рапорту (л.д.99), 26.04.2019 в ходе осмотра 

<

адрес>, в веранде была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО2 граната времен ВОВ.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 (л.д.100-104) подтверждается, что при производстве осмотра 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты похищенные у ФИО1 предметы и документы, а в веранде дома ручная осколочная граната с запалом.

Из акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от 26.04.2019 (л.д.105) следует, что при осмотре предмета похожего на гранату Ф-1, маркировка на корпусе не просматривается, на взрывателе отсутствует, верх гранаты покрыт коррозией, имеет штатную полимерную защиту, содержит взрывное вещество. Граната Ф-1 и запал ФИО3 отнесены к первой степени опасности, которые пригодны для транспортировки и хранения с соблюдением мер предосторожности.

Согласно заключению эксперта №1695э от 14.05.2019 (л.д.112-116), представленный на экспертизу предмет, является взрывным устройством промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде (отсутствует взрыватель) – ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1. Граната снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом и пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания.

Изъятая граната в последствии была осмотрена (л.д.126-127) с описанием индивидуальных особенностей, признана вещественным доказательством и передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» (л.д.128-131).

В ходе осмотра жилища ФИО1 от 26.04.2019 (л.д. 6-9), из которого была совершена ФИО2 кража имущества, принадлежащего потерпевшему, были изъяты коробка от похищенного телефона и выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1.

Изъятые в ходе осмотра дома ФИО2 предметы и документы были осмотрены (л.д.37-48) с описанием индивидуальных особенностей и под расписку возвращены потерпевшему ФИО1. (л.д.49).

Согласно заключению эксперта №174Э/19 от 21.05.2019 (л.д.58-66) остаточная стоимость с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 21.05.2019 похищенного смартфона составляет 15254 рубля, чехла –кейса - 135 рублей, флеш-карты - 285 рублей.

При производстве выемки (л.д.84-86) ФИО2 добровольно выдал расписку о возмещении потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением. Указанная расписка была осмотрена (л.д.87-89) и приобщена к материалам дела (л.д.90).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, перевозке и хранении взрывных устройств, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что хищением имущества потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, размер его заработной платы составляет 10000 рублей (л.д.35-36).

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение взрывных устройств, а его действия, выразившиеся в тайном завладении смартфоном, денежными средствами, принадлежащими ФИО1, чем ему причинен был значительный материальный ущерб, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Установлено, что ФИО2 совершил указанные преступления в период непогашенной судимости по приговору от 18.09.2018 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.164), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.166), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, не работает, ухаживает за больной престарелой мамой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: по эпизоду кражи в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по двум совершенным им преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также осуществление ухода за престарелой больной матерью.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, его материального положения, с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных Уголовным кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, безальтернативность наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы и в связи с чем, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок наказания по двум совершенным им преступлениям назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 25.04.19 также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, окончательно назначив ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение осужденного, постоянного источника дохода он не имеет, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 как основного, так и дополнительного видов наказания не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.37-48 и хранящиеся у потерпевшего ФИО1 в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности.

Хранящиеся при материалах дела выписку по счету движения денежных средств и расписку о возмещении ущерба в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Ручную осколочную оборонительную гранату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса об ее уничтожении или реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297,303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д.37-48 и хранящиеся у потерпевшего ФИО1 в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности.

Хранящиеся при материалах дела выписку по счету движения денежных средств и расписку о возмещении ущерба в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Ручную осколочную оборонительную гранату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и согласно Инструкциии «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса об ее уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>