Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием истца Д.,

его представителя адвоката А.

ответчиков А.А., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к А.Е., П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.Е., П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности, принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № ***.

**.**.** произошло ДТП, виновником которого является А.Е.: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № ***, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю истца, в результате чего допустил столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения, в связи с чем автомобиль не подлежит восстановлению. Гражданская ответственность А.Е. не была застрахована. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № *** является П.. 

Согласно отчета об оценки № *** от **.**.** рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № ***, составляет 1 522 700 руб., стоимость годных остатков составляет 370 469,26 руб., а размер компенсации за ущерб составляет 1 152 200 руб.

В иске Д. просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1 152 200 руб.; судебные расходы: 20 000 руб. – за составление искового заявления и представительство в суде, 10 000 руб. – за составление акта экспертного исследования в суде, 24 522 руб. – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Д. и его представитель адвокат А. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с А.Е. как с собственника транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1 152 200 руб.; судебные расходы: 20 000 руб. – за составление искового заявления и представительство в суде, 10 000 руб. – за составление акта экспертного исследования в суде, 24 522 руб. – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд. Требования к ответчику П. просили не рассматривать. 

Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на момент ДТП не являлась собственником транспортного средства, которым управлял А.Е..

Ответчик А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представлено письменное заявление о признании иска, правовые последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа ответчику А.Е. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования Д. к А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Д. к А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А.Е., **.**.** года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Д., **.**.** года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1 152 200 руб., а так же судебные расходы: 20 000 руб. – за составление искового заявления и представительство в суде, 10 000 руб. – за составление акта экспертного исследования в суде, 24 522 руб. – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Водостоева