Дело № 12-111/2017 07 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление начальника отдела лицензионно – разрешительной работы по Фрунзенскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 17 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела лицензионно – разрешительной работы по Фрунзенскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 17 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, указав, что срок перерегистрации оружия должен был быть осуществлен не позднее сентября 2016 года, однако в указанный период он находился в СИЗО-1, куда был помещен ДД.ММ.ГГГГ и освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он не мог осуществить своевременную перерегистрацию, так как находился под арестом, в связи с чем протокол составлен незаконно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании 14 февраля 2017 года инспектор отдела лицензионно – разрешительной работы по Фрунзенскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 пояснила, что ФИО1 является владельцем нарезного оружия. ФИО1 должен был за месяц до окончания срока обратиться в лицензионно – разрешительный отдел и продлить разрешение. ФИО1 явился в отдел без документов на продление и пояснил, что находился в местах лишения свободы, однако не уведомил через руководство СИЗО-1 об этом, каких – либо документов не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут нарушил срок перерегистрации оружия «КО-91\30», калибр 7.62х54, №ДВ 393 по разрешению РОХА № 9380606 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; «Вепрь», калибр 7.62х39, №АА 5549 по разрешению РОХА № 9380607 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; «Сайга», калибр 5.45х39, №14895081по разрешению РОХА №14544045 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; «Тигр-9», калибр 9.3х64, №10520033 по разрешению РОХА №9384159 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; «Сайга – МК 223 REM», калибр Rem 5.56х45, № 14872311 по разрешению РОХА №14544046 сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 20.11 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет;

в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения предусмотренные статьей 20.11 КоАП РФ, составляет два месяца;

как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом само правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, протокол об административном правонарушении составлен после истечения сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что начальником отдела лицензионно – разрешительной работы по Фрунзенскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления и прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела лицензионно – разрешительной работы по Фрунзенскому району Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 17 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова