П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 01 августа 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Григорьева Е.А., предоставившего удостоверение № 1625 и ордер № 98,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-85/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата дознанием не установлено)в неустановленном дознанием месте у неустановленного дознанием лица, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,610 г., который уложил в носок надетый на левую ногу, где и незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ (в неустановленное дознанием время), но не позднее 20 час 53 мин ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № и двигался по автодороге 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, незаконно перевозив при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,610 г. На 1731+ 700 м автодороги Р-

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, совершил выезд на полосу встречного движении, и допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате чего, ФИО1, были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГБ -1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час 00 мин до 23 час 40 мин (точное время дознанием не установлено) сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» по сообщению, поступившему от фельдшера ГБ-1 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра у ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, были обнаружены и изъяты 18 бумажных свертков с наркотическим веществом героин (диацетилморфин) общей массой 0,610 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с февраля 2015 года он начал употреблять наркотические вещества, а именно «героин» путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, чтобы приобрести героин. Через некоторое время увидел неизвестного ему ранее молодого человека, описать он его не сможет, так как на улице было уже темно, и он его не рассматривал. Он передал ему денежные средства в сумме 2400 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и остальные купюры по 100 рублей и через несколько минут данный молодой человек принес ему наркотическое средство героин в количестве 22 чека, 2 чека забрал себе за работу. После этого молодой человек ушел, а он поехал в сторону своего дома, выехав за город, точное место указать не может, он ввел себе внутривенно инъекцию в количестве 4 чеков и поехал по дороге, ведущей в сторону дома. Остальные 18 чеков он положил в левый носок, чтобы их не смогла увидеть ни жена, ни посторонние лица. Наркотическое вещество он положил в полиэтиленовый пакет. На федеральной трассе 

<

данные изъяты>, не далеко от 

<

адрес>, он попал в дорожно-транспортное происшествие, как это произошло он не помнит. Что происходило далее, он не помнит, очнулся уже в больнице, через продолжительное время. Наркотических средств при нем на тот момент уже не было. В дальнейшем он узнал, что данные наркотические средства при осмотре в больнице изъяли сотрудники полиции. С сентября 2016 года он больше наркотических средств не приобретал и не употреблял. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1- её супруг. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что муж попал в аварию. Сотрудники полиции ей потом сказали, что у него в носке был героин. О том, что её муж употребляет наркотические вещества, она заметила весной 2016 года, поняла по его внешнему виду и потому, что он носил рубашки с длинным рукавом. Летом 2016 года он переехал в другой дом. ФИО2 и наркотических средств у своего мужа Д.Е. она не видела. В настоящее время он не употребляет наркотические средства. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в травматологическом отделении ОГБУЗ ЧГБ-1 

<

адрес>. В вечернее время в отделение поступил пациент, в дальнейшем установлен как ФИО1, житель д. 

<

адрес> Поступил с возможным диагнозом: 

<

данные изъяты>. При передаче ФИО1 фельдшер ФИО13 пояснила, что у пациента в носке имеются бумажные свертки. Они свертки не видели, пока не приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции в левом носке у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем бумажными свертками. Сотрудники полиции при помощи ваты и спиртовой жидкости взяли смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в пакет, перевязали нитью, оклеили бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись, и понятые поставили свои подписи. В ходе всей процедуры присутствовали понятые. В их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 бумажные свертки, которые находились у него в левом носке, в количестве 18 штук, и упаковали их таким же способом, как и смывы с рук ФИО1 Больше у пациента ничего не изымали. Во время нахождения ФИО1 в приемном покое травмцентра, никто не осматривал одежду пациента. Подкинуть свертки в носок пациенту в приемном покое травмцентра никто не мог. Со слов фельдшера ФИО1 поступил в приемный покой травмцентра с места ДТП уже со свертками в носке (л.д. 48). 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности фельдшера скорой помощи в ОГБУЗ ЧГБ-Г 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время поступил вызов на ДТП в районе д. 

<

адрес>. На месте ДТП она увидела грузовую фуру в кювете и светлую иномарку. Рядом с иномаркой лежал мужчина, который был без сознания. Она осмотрела мужчину, после чего он был помещен в карету «скорой помощи». В это время к ним подошел водитель фуры, который сказал, что в иномарке, из-за которой произошло ДТП, находятся шприцы. Она в иномарку не заглядывала. При осмотре потерпевшего в карете «скорой помощи», она обратила внимание на следы инъекций у пострадавшего на руке. Так же она обратила внимание, что в носке на левой ноге у пострадавшего что-то находится, но она не стала доставать то, что находилось в носке. Она решила сообщить об этом врачу в больнице. При доставлении пострадавшего в ОГБУЗ ГБ-1 

<

адрес> он был сдан врачу травматологу - ФИО12 Она все рассказала о пострадавшем, о его состоянии на момент поступления, при этом она пояснила ФИО12, что в носке у пострадавшего что-то находится. Она не рассматривала, что у него в носке. После того, как пострадавший был доставлен в ОГБУЗ ЧГБ-1 

<

адрес>, были вызваны сотрудники полиции. С того момента как она прибыла на место ДТП и до того момента, как она сдала пострадавшего в ОГБУЗ ЧГБ-1 

<

адрес>, она постоянно находилась рядом с пострадавшим. Подложить ему в носок что-либо никто не смог бы. В карте вызова ею было отмечено, что у пострадавшего имеются следы инъекций. (л.д. 49).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В вечернее время на скорой помощи в ОГБУЗ ЧГБ-1 

<

адрес> был доставлен пациент, в последующем он узнал его фамилию - ФИО1 Его положили на кушетку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра ФИО1, который находился в травматологическом отделении ЧГБ-1 

<

адрес>. Он согласился. Перед осмотром ему и второму понятому разъяснили их права. У ФИО1 взяли смывы с рук при помощи ваты и спирта, смывы упаковали в полимерный пакет, перевязав его нитью, оклеили биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались. Во время осмотра ФИО1 в левом носке, надетом на ноге у ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с завернутыми в него бумажными свертками в количестве 18 штук. Пакет и свертки сфотографировали. Один сверток открыли. В нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее свертки с пакетом, в котором они находились, так же упаковали, и опечатали. На бирке они вновь расписались. Больше у ФИО1 ничего не изымали. В протоколе осмотра места происшествия он так же расписался, как и второй понятой. С момента поступления ФИО1 в больницу, и до приезда сотрудников полиции ФИО1 никто не осматривал. Подкинуть ему в носок свертки никто не мог. Он находился все время на виду.(л.д. 50).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода ДПС 

<

данные изъяты>» с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» о том, что на автодороге 

<

данные изъяты> на 1731 км. около 

<

адрес> произошло ДТП. При выезде на место совершения ДТП было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты> В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в ГБ-1 

<

адрес>. Когда они прибыли на место ДТП скорая помощь уже увезла водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. О том, что у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>»» г/н № при себе было обнаружено наркотическое вещество, они узнали от сотрудников дежурной части МО МВД России «Черемховский» так как в дежурную часть поступило об этом телефонное сообщение (л.д. 86).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 87).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что он работает врачом-анестезиологом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 58 мин. в реанимацию поступил ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты>, на момент поступления ФИО1 находился в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ дежурным анестезиологом ФИО14 был проведен тест мочи на определение наркотических средств, положительным оказался тест на морфин, что закреплено в истории болезни ФИО1 ФИО17 проходил лечение в реанимационном отделении, продолжительное время находился в состоянии комы. О том, что у него из носка изъяли наркотическое вещество, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 84).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 23 час. 58 мин. в ОГБУЗ ГБ-1 скорой помощью был доставлен пациент, в последующем он узнал его данные - это был ФИО1 Его (ФИО1) положили на кушетку, он был без сознания, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ему и еще одному мужчине предложили принять участие в осмотре ФИО1 в качестве понятых. Он согласился. Ему и второму понятому разъяснили их права перед осмотром ФИО1. У ФИО1 взяли смывы с рук при помощи ваты и спирта, смывы упаковали в полимерный пакет, перевязали его нитью, оклеили биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались. Во время осмотра ФИО1 в левом носке на его ноге сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с завернутыми в него бумажными свертками в количестве 18 штук. Пакет и свертки сфотографировали. Один сверток открыли. В нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее свертки с пакетом, в котором они находились, так же упаковали, и опечатали. На бирке они вновь расписались. В протоколе осмотра места происшествия он так же расписался, как и второй понятой (л.д.85).

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ст. 228 ч.1 УК РФ по факту незаконной перевозки, ношения, хранения наркотического средства героин (диацетилморфин), в количестве 0,610 гр. (л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен травмпункт ОГБУЗ ЧГБ-1 

<

адрес>, где у ФИО1 из носка с левой ноги изъяты: полимерный пакет, в котором находились 18 бумажных свертков с порошком светлого цвета; смывы с рук ФИО1 (л.д. 8-11). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, в восемнадцати бумажных свертках, по КУСП 10559, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества в восемнадцати свертках сумме составила - 0,610 г. Героин получают путём ацетилирования морфина. На смывах с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства героина (диацетилморфина) (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 18 бумажных свертков с наркотическим средством героин, общей массой 0,610 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» (л.д. 33-38).

Протоколом выемки предметов, согласно которому в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» изъята медицинская карта № на имя ФИО1 (л.д. 42).

Протоколом осмотра медицинской карты на имя ФИО1, согласно которому на листе 55 имеется запись о том, что тест на наркотические вещества (морфин) положительный (л.д. 43-45). Медицинская карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» (л.д. 46-47).

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. 

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 0,610 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) перевез при себе, находясь в автомашине, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия. Состав преступления окончен.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дело и давать о них показания может.

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 237 т.2), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который в быту характеризуется посредственно (л.д. 81), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая, что преступление ФИО1 совершил впервые, вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, суд приходит к убеждению о возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин в количестве 18 свертков и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению, копия медицинской карты на имя ФИО1, хранящаяся в материалах дела, подлежит постоянному хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

-встать на учет в филиал по 

<

адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин в количестве 18 свертков и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить, копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.