№ 1-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 октября 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е., 

- обвиняемой ФИО1,

- защитника - адвоката адвокатской конторы Бийского района ФИО2, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в помещении строительного вагончика, расположенного на территории строящейся церкви, по адресу

<

адрес> где увидела сотовый телефон марки «iPhone SE 32 Gb» с силиконовым чехлом, рулетку на 5 метров, принадлежащие Потерпевший №1, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «iPhone SE 32 Gb» с силиконовым чехлом, рулетки длиной 5 метров, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении строительного вагончика, расположенного на территории по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации её преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «iPhone SE 32 Gb» стоимостью 12943 рубля 00 копеек, с сим-картой «Мегафон» в силиконовом чехле, не представляющими ценности для потерпевшего; рулетку длиной 5 метров стоимостью 194 рубля 60 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, тайно путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 13137 рублей 60 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО10 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В судебном заседании обвиняемая и ее защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства по делу в суд не представил, согласно представленной в материалах дела телефонограмме, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемую, защитника, выслушав заключение старшего помощника прокурора Дробышевой О.Е., полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначит ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, она не судима, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемой ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемой от уголовной ответственности и ее семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone SE 32 Gb» в корпусе из полимера серебристого цвета, IMEI №, рулетку на 5 метров, упаковочную коробку от сотового телефона «iPhone SE 32 Gb», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО12. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone SE 32 Gb» в корпусе из полимера серебристого цвета, IMEI №, рулетку на 5 метров, упаковочную коробку от сотового телефона «iPhone SE 32 Gb», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина