Дело № 1- 213/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2 предоставившей удостоверение № 216 выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002 года, а также ордер № 17с 007078 от 03.05.2017 года,

защитника Гербековой Р.А,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение законного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов в конце марта 2017 года, в лесополосе расположенной возле автодороги между г. Черкесск и г. Джегута Карачаево-Черкесской Республики незаконно приобрел пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62 мм № и четыре патрона калибра 7,62х25, к пистолету «ТТ», положив их карман левой водительской двери своего автомобиля марки «Ауди S 8» регистрационный знак №, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Ауди S 8» регистрационный знак 

<

***>, взял из кармана левой водительской двери указанного автомобиля пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62 мм № с магазином снаряженным четырьмя патронами, засунул его себе за пояс брюк и на автомобиле марки «Ауди S 8» регистрационный знак № выехал из домовладения по месту своего проживания, расположенного по 

<

адрес> по направлению к г. Ставрополь.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут для проверки документов, на автодороге подъезд к г. Ставрополю от федеральной дороги Кавказ 23 км + 300метров, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, был остановлен автомобиль марки «Ауди S 8» регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, с правой стороны за поясом надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пистолет конструкции ФИО3 «ТТ», калибра 7,62 мм №, снаряженный четырьмя патронами калибра 7,62х25мм. 

Согласно заключению эксперта ЭКО по Шпаковскому району МЭКО (г. Ставрополь) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет является нарезным огнестрельным оружием, пистолетом конструкции ФИО3 «ТТ», калибра 7,62 мм № ЯГ 3111, изготовленным заводским способом в 1944 году на Тульском оружейном заводе. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Представленные четыре патрона пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами калибра 7,62х25мм, к пистолету «ТТ», пистолету пулемету ФИО4 (ППШ) и к другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что в конце марта 2017 года, точной даты не помнит, на автомобиле «Ауди S 8» регистрационный знак № проезжал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути следования остановился по нужде на обочине дороги и отошел около 15-20 метров от проезжей части в сторону лесополосы, где увидел полимерный пакет, в котором обнаружил пистолет с обоймой в которой находились 4 патрона. Обнаруженное положил в карман левой водительской двери своего автомобиля «Ауди S 8» регистрационный знак №, с целю в последующем сдать его в полицию, однако ввиду занятости забыл это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ утром выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> к своей гражданской жене, которая находилась на лечении в роддоме 

<

адрес>, так как у нее была -. Пистолет с магазином и патронами положил себе за пояс брюк, потому как не хотел, чтобы во время его отсутствия в машине они там находились, считал это опасным. Примерно в 10 часов 30 минут проехал пост ДПС расположенный в 

<

адрес>, при этом не заметил, чтобы сотрудник ДПС останавливал его автомобиль. Примерно через 200-300 метров его догнал патрульный автомобиль с включенными спецсигналами. По требованию инспектора ДПС остановил автомобиль справа на обочине. Инспектор ДПС представился и спросил почему не остановился на посту, на что он ответил, что не заметил как тот его останавливал. После этого передал документы и вышел из автомобиля. Инспектор ДПС заглянул в салон автомобиля после чего попросил открыть багажник, и после осмотра багажника инспектор что-то у него заметив, спросил, что у него под курткой. Он ответил, что пистолет и потянулся рукой к пистолету, чтобы его достать из-под пояса брюк, однако инспектор сказал завести руки за спину и одел на него наручники. Через некоторое время приехал еще один патрульный автомобиль ДПС и сотрудники полиции изъяли пистолет с обоймой и четырьмя патронами. В содеянном глубоко раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с ИДПС ФИО6 и с экипажем ИДПС в составе ФИО7 и ФИО8, находились на маршруте патрулирования подъезд к 

<

адрес> от федеральной дороги «Кавказ» 22 км + 300 метров. Примерно в 10 часов 30 минут он пытался остановить автомобиль «Ауди S8» регистрационный знак 

<

***>, передние стекла которого были тонированы. Автомобиль Ауди S 8 двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. На его требование об остановке водитель автомобиля проигнорировал и продолжил движение по направлению к 

<

адрес>. После чего он и ФИО8 сели в служебный автомобиль и поехали следом за автомобилем Ауди S 8, который при помощи спецсигналов был остановлен на 23 км. +300 метров автодороги подъезд к г. Ставрополю от федеральной дороги «Кавказ». После он вышел из служебного автомобиля, и подошел к автомобилю Ауди S 8. Представившись он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и на право управления автомобилем. Водитель Ауди предъявил документы, им оказался ФИО1, предложил ему открыть багажник автомобиля. ФИО1 вышел из автомобиля и когда открывал крышку багажника, он заметил что у ФИО1 за поясом брюк находится предмет, похожий на пистолет. Он спросил, что у него под курткой, и когда водитель руку протянул к указанному предмету, в целях безопасности он применил к ФИО1 физическую силу загиб руки за спину, и одел ему на руки наручники. Затем вызвали второй экипаж и с их помощью, с участием понятых, провели личный досмотр и изъяли у ФИО1 пистолет «ТТ», в котором находилась обойма с четырьмя патронами. ФИО1 сопротивление не оказывал, вел себя спокойно, пояснил, что пистолет он нашел и хотел его сдать в полицию.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с ИДПС ФИО8 и с экипажем ИДПС в составе ФИО5 и ФИО6, находились на маршруте патрулирования подъезд к 

<

адрес> от федеральной дороги «Кавказ» 22 км + 300 метров. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 пытался остановить автомобиль «Ауди S8» регистрационный знак 

<

***>, передние стекла которого были тонированы. Автомобиль Ауди S 8 двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. На требование ФИО5 об остановке водитель автомобиля проигнорировал и продолжил движение по направлению к 

<

адрес>. Так как он был занят, ФИО5 и ФИО8 сели в служебный автомобиль и поехали следом за автомобилем Ауди S 8. Затем ему позвонил ФИО8 и попросил подъехать на 23 км автодороги. Он вместе с ФИО7 сели в служебный автомобиль и подъехали к ФИО8 и ФИО5, при этом последний удерживал возле багажника ФИО1, у которого на руках были наручники. ФИО5 сказал, что у ФИО1 за поясом пистолет. Он остановил понятых, и с их участием был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят пистолет, снаряженный четырьмя патронами. ФИО1 сопротивление не оказывал, вел себя спокойно, при этом пояснил, что пистолет он нашел и хотел его сдать в полицию.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с ИДПС ФИО7 и с экипажем ИДПС в составе ФИО5 и ФИО6, находились на маршруте патрулирования подъезд к 

<

адрес> от федеральной дороги «Кавказ» 22 км + 300 метров. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 пытался остановить автомобиль «Ауди S8» регистрационный знак №, передние стекла которого были тонированы. Автомобиль Ауди S 8 двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. На требование ФИО5 об остановке водитель автомобиля проигнорировал и продолжил движение по направлению к 

<

адрес>. После чего он и ФИО5 сели в служебный автомобиль и поехали следом за автомобилем Ауди S 8, который при помощи спецсигналов был остановлен на 23 км. +300 метров автодороги подъезд к 

<

адрес> от федеральной дороги «Кавказ». После этого ФИО5 пошел к водительской двери автомобиля Ауди, представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил документы, потом вышел из автомобиля и прошел к багажнику, открыл крышку багажника, после чего ФИО5 применил к водителю физическую силу загиб руки за спину и одел на руки водителя наручники. ФИО5 сказал, что у водителя пистолет, после чего он позвонил ФИО7 и попросил их подъехать. После приезда ФИО7 и ФИО6 был произведен личный досмотр водителя и изъят пистолет с патронами. Водитель вел себя очень спокойно, никакой агрессии не проявлял.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с ИДПС ФИО5 и с экипажем ИДПС в составе ФИО8 и ФИО7, находились на маршруте патрулирования подъезд к 

<

адрес> от федеральной дороги «Кавказ» 22 км + 300 метров. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 пытался остановить автомобиль «Ауди S8» регистрационный знак 

<

***>, передние стекла которого были тонированы. Автомобиль Ауди S 8 двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. На требование ФИО5 об остановке водитель автомобиля проигнорировал и продолжил движение по направлению к 

<

адрес>. Так как он был занят, ФИО5 и ФИО8 сели в служебный автомобиль и поехали следом за автомобилем Ауди S 8. Через некоторое время ФИО7 сказал, что нужно ехать к ФИО5 После чего он и ФИО7 на служебном автомобиле приехали к ФИО8 и ФИО5, при этом последний удерживал на багажнике ФИО1, у которого на руках были наручники. ФИО5 сказал, что у ФИО1 за поясом пистолет. Он взял из салона служебного автомобиля взял видеокамеру, которая используется в качестве видеорегистратора и стал снимать происходящее, не обратив внимание на то, что батарея в видеокамере была разряжена. Через некоторое время он понял, что видеозапись на видеокамере не производится, в связи с чем произвести видеозапись не получилось. ФИО7 остановил понятых, и с их участием был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят пистолет снаряженный четырьмя патронами. ФИО1 сопротивление не оказывал, вел себя спокойно, при этом пояснил, что пистолет он нашел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он вместе с ФИО10 на автомобиле КАМАЗ проезжали по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС для участия в осмотре в качестве понятых. В его присутствии инспектор произвел осмотр гражданина, как впоследствии узнал ФИО1. у которого на руках были одеты наручники. В ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пистолет с магазином в котором находились четыре патрона. ФИО1 пояснил, что пистолет он нашел и хотел его сдать. После оформления протокола он и ФИО10 расписались и уехали. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он вместе с ФИО9 на автомобиле КАМАЗ проезжали по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС для участия в осмотре в качестве понятых. В его присутствии инспектор произвел осмотр гражданина, как впоследствии узнал ФИО1. у которого на руках были одеты наручники. В ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пистолет с магазином в котором находились четыре патрона. ФИО1 пояснил, что пистолет он нашел и хотел его сдать. После оформления протокола он и ФИО9 расписались и уехали. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги подъезд к 

<

адрес> от федеральной дороги Кавказ 23 км + 300 метров, где у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пистолет конструкции ФИО3 «ТТ», калибра 7,62мм № и четыре патрона калибра 7,62х25мм. (том 1 л.д. 7-8);

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> МЭКО (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет является нарезным огнестрельным оружием, пистолетом конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62 мм № изготовленный заводским способом в 1944 году на Тульском оружейном заводе. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Представленные четыре патрона пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами калибра 7,62х25мм, к пистолету «ТТ», пистолету – пулемету ФИО4 (ППШ) и к другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Представленные на исследование патроны калибра 7,62х25мм были экспериментально отстрелены в представленном на исследовании пистолете конструкции ФИО3 «ТТ». (том 1 л.д. 74-76);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены CD-R диск с видеозаписью остановки автомобиля «Ауди S8» регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 89-92);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62 № и четыре гильзы калибра 7,62х25мм, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 103-104);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с магазином снаряженным 4 патронами. (том 1 л.д. 5).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие у виновного на иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности, и ее малолетнего ребенка, которого подсудимый ФИО1 воспитывает и содержит, наличие у него на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, и сестры Д.А.З.., которая является -.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенных преступлений, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания. По указанным выше основаниям суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 применить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62мм №, четыре гильзы от патрона калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью остановки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов