П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «12» января 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года в 04-00 часов около 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), был задержан ФИО1, который был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 12.01.2019 года в 04 часа 15 минут в здании 

<

данные изъяты> ОП ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № от 12.01.2019 года об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции из которых следует, что 12.01.2019 года примерно в 04 часа 00 минут у 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение) был задержан ФИО1 ФИО4, который был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 12.01.2019 года в 04 часа 15 минут в здании 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: 

<

адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом личного досмотра,

- протоколом об административном задержании №. 

- определением о передаче материала по подведомственности.Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу ФИО1 при наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению р/с 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Т.В.Тоичкина