№2-471/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> района 

<

адрес> края, третьему лицу нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с заявлением о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 - ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 - ФИО. После их смерти осталось наследственное имущество в виде у каждого по ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Остальные по ? доли в указанной квартире принадлежат истцам. Право собственности не зарегистрировано. Истцы фактически приняли наследство, вступили в свои наследственные права. Истцы получили свидетельства о праве на наследство только на земельный участок, так как документы на дом оформлены были ненадлежащим образом, а именно в договоре приватизации не была указана умершая ФИО. В действительности в приватизации на ДД.ММ.ГГГГ участвовали все члены семьи. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО и ФИО, квартиру по указанному адресу и признать за ними в равных долях права собственности в порядке наследования, по ? доли.

Истцы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании на доводах искового заявления настояла. Просила об удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации 

<

адрес> сельского поселения, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, статьей 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.

ФИО1 и ФИО состояли в 

<

данные изъяты>, который согласно свидетельству 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его 

<

данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его 

<

данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Состав семьи указан 4 человека.

Согласно справке администрации поселения на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО.

Судом установлено, что документы на квартиру оформлены ненадлежащим образом, а именно в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не указана ФИО, тогда как состав семьи, участвующий в приватизации указан 4 человека, то есть, допущена ошибка.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что истцы являются наследниками умерших ФИО и ФИО.

Учитывая, что правоустанавливающие документы на квартиру оформлены не надлежащим образом, то есть, допущена техническая ошибка, суд считает, что требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования основаны на требованиях законодательства, так как в установленный срок истцы совершили действия, свидетельствовавшие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО и ФИО. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> района 

<

адрес>, третьему лицу нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу: квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (по ? доли в праве) право собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: С.А. Садовая