Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Кондюриной М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2017 по иску 

ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО3. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что 06 июля 1992 года между колхозом «Фокинский» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/2 части кирпичного жилого дома (квартиры), находящийся в с.Фокино. Договор был зарегистрирован в реестре исполнительного комитета Фокинского сельского Совета народных депутатов администрации Воротынского района Нижегородской области 06.07.1992г за № 143. Колхоз «Фокинский» был преобразован в СХПК «Фокитнский» и в дальнейшем прекратил свою деятельность. ФИО2 умер 06 апреля 2003 года. Его наследниками по закону являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО3. 24 ноября 2004 года нотариусом Воротынского района Нижегородской области заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2. 02.11.2016г нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества, в связи с наличием неустранимых противоречий, поскольку наследство фактически состоит из квартиры, а в договоре купли-продажи указано - 1/2 часть жилого дома (квартиры). Истец просит признать за ней право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что с наследодателем ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с 1975 года по день его смерти. В период брака у них родилось двое детей: ФИО5, сын, и ФИО4 (дочь). Сын умер в том же году - 13 октября 2003 года, он был не женат и наследников у него нет. Спорную квартиру они приобретали с умершим супругом в период брака на совместные денежные средства. Изначальна данная квартира была выделена супругу, колхозом «Волжанин», как работнику хозяйства. В последствии данный колхоз неоднократно пребразовывался, на момент заключения договора купли-продажи назывался колхоз «Фокинский». В 1992 году хозяйство предложило им выкупить квартиру, на что они согласились. В квартире они с супругом и детьми проживали до смерти супруга, она также продолжает проживать в ней и в настоящее время. Наследниками ФИО2 в настоящее время являются они с дочерью. На момент смерти ФИО2 были живы также родители наследодателя: ФИО8 и ФИО9, которые уже умерли. При жизни они официально отказывались в нотариальной конторе от принятия наследства. Первоначально в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она обращалась в ноябре 2004 года. Тогда дочь была несовершеннолетней, и она действовала также и в её интересах. Ими были получены денежные средства. Спора по долям в наследственном имуществе между ними нет. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что наследодатель ФИО2 и ответчик ФИО1 её родители. Отец - ФИО2 умер 06 апреля 2003 года. Их у родителей двое детей: она и брат ФИО5, который умер 13 октября 2003 года. Наследниками отца являются они с матерью. После смерти отца они с ней фактически вступили в права наследования, своевременно обратились в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство и ей и матери было отказано на том основании, что по факту наследственное имущество состоит из спорной квартиры, а по договору купли-продажи её отец приобрел 1/2 часть жилого дома (квартиры), в связи с чем произошла такая ошибка, она пояснить не может. Право собственности отца на спорный объект недвижимого имущества было зарегистрировано в свое время в сельской администрации, так того требовало законодательство, действующее на момент приобретения квартиры. Квартиру родители приобретали в период брака на совместные денежные средства, поэтому половина квартиры принадлежит её матери, как пережившей супруги, а долю отца они наследую с матерью в равных долях. Спора по долям у них нет.

Третье лицо - нотариус Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований он не имеет. 

Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о заключении барка серии 1-ТН №, выданного Фокинским с/советом Воротынского района Горьковской области 21 января 1975 года ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак 31.01.1075 года. после регистрации брака супругам присвоена фамилия К-вы (л.д.10). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 апреля 2003 года в п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области (свидетельство о смерти серии 1-ТН №, выдано Воротынским отделом ЗАГС Нижегородской области 11 апреля 2003 года - л.д.11).

Согласно договору купли-продажи жилого дома № от 06 июля 1992 году, колхоз «Фокинский» в лице ФИО16 продало, а ФИО2 купил 1/2 часть жилой квартиры с надворными постройками, находящейся в с.Фокино. Данный договор был удостоверен в исполнительном комитете Фокинского сельского Совета народных депутатов Воротынского района Нижегородской области 06.07.1992г. зарегистрирован в реестре за № (л.д.12). 

Распоряжением Фокинской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от 06 июля 1992 года жилой квартире, принадлежащей ФИО2, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.13).

В выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской 

<

адрес> 08.11.2016г за №, указано, что ФИО2, согласно похозяйственной книги № лицевому счету № принадлежит на праве личной собственности квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, расположенная на земельном участке площадью 1200 кв.м., приобретенным в собственность ФИО2 (л.д.14). 

Из кадастрового паспорта помещения, выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, следует, что площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 53,8 кв.м.(л.д.16-17). 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 03.11.2016г. за №, в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: 

<

адрес>, не имеется (л.д.18).

В информационном письме № 2482 от 02 ноября 2016 года нотариуса Воротынского района Нижегородской области указано, что в нотариальной конторе 24 ноября 2004 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 06 апреля 2003 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В наследственное дело были представлены: договор купли-продажи жилого дома №, в котором объект значится как «жилой 1/2 части (квартира) дома; выписка из похозяйственной книги, где объект указан как квартира в двухквартирном жилом доме. Поскольку представленные документы содержат неустранимые противоречия, определить состав наследственного имущества невозможно, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное имуществу противоречит закону (л.д.21). 

В ответе нотариуса за № 76 от 23 января 2017 года, указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 06 апреля 2003 года. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО7. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются: мать - ФИО8, отец - ФИО9 (л.д.29). 

Из приведенных выше доказательств, следует, что в собственности наследодателя ФИО2, на момент его смерти, находилась спорная квартира по адресу: 

<

адрес>. Неточное указание в правоустанавливающих документах на название объекта недвижимого имущества не может влиять на права наследников на приобретение данного имущества в собственность по наследству. 

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. 

ФИО2 умер 06 апреля 2003 года, о чем указано выше. Поскольку спорная квартира приобретена наследодателем в период брака с ФИО1 (истцом по делу), квартира является совместно нажитым имуществом, поэтому, в силу ст.ст.256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации 1/2 доля спорного объекта недвижимого имущества принадлежит ей, как доля пережившей супруги в совместно нажитом имуществе. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Доказательств, что наследодателем было составлено завещание на наследственное имущество, суду не представлено. 

Наследниками ФИО2, на момент его смерти, являлись: ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО9 (отец), ФИО8 (мать). Родители наследодателя: ФИО8, ФИО9, согласно сообщению нотариуса, отказались от принятия наследства. ФИО5 умер 13.10.2003г. ФИО9 умер 31.10.2009г, ФИО8 умерла 20.07.2013г. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 (истец по делу) и ФИО3 (ответчик по делу).

Доли наследников, принявших наследство, в соответствии со ст.1141 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются равными.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч.1); принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, обратившись в с соответствующим заявлением в нотариальную контору. Ответчиком данный факт не оспаривался. 

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно справке о стоимости спорного объекта недвижимого имущества (л.д.15), стоимость квартиры составляет 433 899 рублей, стоимость 3/4 доли - 325 424 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 6 454 рубля 24 копейки. Истцом уплачено 6 454 рубля (л.д.7-8). На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика в пользу истца, а также недоплаченная государственная пошлина в размере 24 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.218,1111,11411152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 6 454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 (двадцати четырех) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

СУДЬЯ