Гражданское дело № 2-90/2025

УИД 05RS0035-01-2025-000016-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Сагиндиковой З.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ногайский районный суд РД с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО3.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанный ответчиком собственноручно 07.08.2023г. Согласно расписке ФИО3 должен вернуть деньги в конце июля 2024г. 

Однако, ФИО3 до сих пор деньги в сумме 1 300 000 рублей ей не возвращены. Ею неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывал ей, мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет. Ответчик был предупрежден о возврате долга во избежание его взыскания в принудительном порядке. 

16.12.2024г. в адрес ответчика было направлено требование с уведомлением о необходимости возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, требование до сих пор не удовлетворено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник] обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В этой связи она вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга. В настоящий момент сумма долга составляет 1 300 000 рублей.

Учитывая все изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, взятые им в долг по личной расписке от 07.08.2023г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения суда, не возражала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела: на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 17часов 30 минут 05.03.2025г. в судебные заседания не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не предоставил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования ФИО2 представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из смысла ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей на срок до конца июля 2024 г.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается личной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по займу и не возвратил сумму займа, согласно условиям договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего момента вышеуказанная задолженность в полном объеме не погашена. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг в полном объеме, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию 28 000 рублей, истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины в связи с тем, что является инвалидом второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, проживающий в: РД, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, место регистрации РД, 

<

адрес>, паспорт 

<

...>- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, проживающий в: РД, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> в доход государства госпошлину в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3 что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Расурулаев Р.С.