Уголовное дело 1-530/19

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре Ширковой Я.А., 

при участии государственного обвинителя -помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., 

подсудимого ФИО2 и его 

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, наказание не отбыто,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обнаружил лежащий на земле сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 0,49 грамма. После чего он, ФИО2, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 18.01.1998г.», действую умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, присвоил себе, поместив сверток с найденным им наркотическим средством в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на ФИО2, таким образом незаконно приобрел, где незаконно хранил его до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у дома № 52 по ул. Свердлова г.о. Подольск Московской области, был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Подольск ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 и отнесенного к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,49 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, состояние здоровья подсудимого (эпилепсия).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд учитывает состояние здоровья самого ФИО2 и членов его семьи.

Кроме того, ФИО2 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеются признаки пагубного употребления стимуляторов. Он лишен и не был лишен возможности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2, не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения, наличие у ФИО2 непогашенной судимости, в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначаемого наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отбывать ФИО2 наказание при том, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД России на станции Москва-Курская, - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в общий срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД России на станции Москва-Курская, - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Минтиненко