дело №1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 10 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение № 639 и ордер №Ф-068332,

при секретаре Хорошевой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужем, имеющей двух малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой в соответствии с:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30–ст.158.1 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи в зале суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, установленным обстоятельствам, ФИО4 в гор.Тамбове совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 28 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажа в отделе по продаже кофе - банку кофе JAC. Кофе MON. Раст. Ст/б 190 г. в количестве 1 шт. стоимостью 187 руб. 02 коп. без учета НДС, банку кофе – EGOISTEK Кофе PLATINUM ст/б 100 г. в количестве 1 шт. стоимостью 213 руб. 39 коп. без учета НДС, со стеллажа в отделе по продаже рыбы - 2 куска рыбы Фрегат Семга кусок с/с В\У 150 г. в количестве 2 шт. стоимостью 131 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 штуку, стоимостью за 2 шт. - 262 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 663 руб. 13 коп. без учета НДС. После чего ФИО4 с целью скрыть от сотрудников магазина совершенное хищение, спрятала вышеуказанный товар в находящийся при ней пакет и, пройдя кассовые терминалы без оплаты товара, направилась в сторону выхода с целью скрыться с места преступления. Однако действия ФИО4 обнаружили сотрудники магазина, которые потребовали вернуть товар, на что ФИО4 понимая, что ее действия стали очевидными для окружающих и тайное хищение стало невозможным, действуя с умыслом на открытое хищение вышеуказанных товаров, которые ранее спрятала в находящемся при ней пакете, игнорируя требования сотрудников магазина, попыталась скрыться с похищенным с места преступления, однако, довести преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее причинам, так как была задержана сотрудниками магазина.

ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. У представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме и действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация подтверждается установленными следствием обстоятельствами, противоправными, умышленными и открытыми действиями подсудимой ФИО4 О покушении на совершение указанного преступления указывают обстоятельства пресечения преступных действий подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, ей собственноручно написана явка с повинной, согласно доводам следствия, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет ряд грамот и поощрений в период обучения в школе. Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие 

<

данные изъяты>, а также наличие у ФИО4 

<

данные изъяты>, она имеет двух малолетних детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании, не имеется и не было представлено.

Вместе с тем, ФИО4 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, она совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее судима за совершение умышленных преступлений, так же направленных против собственности, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Преступление ФИО4 было совершено в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ее дочерью ФИО8 четырнадцатилетнего возраста, которая подлежит отмене.

Изложенное выше указывает суду на повышенную степень общественной опасности, не оказание должного влияния предыдущих назначенных наказаний на исправление ФИО4, и при данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ей необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, признавая его соразмерным содеянному, полагая невозможным ее исправление без изоляции от общества. При определении срока и размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, принимая во внимание не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит пересмотру и установлению в порядке ст. 10 УК РФ. Так материалами уголовного дела установлено, что ФИО4 в соответствии с приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором в срок отбывания наказания засчитан срок наказания, отбытый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при нахождении ее в указанный период под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, также она была освобождена из-под стражи в зале суда. В связи с чем, исходя из положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), полагается необходимым засчитать время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания ФИО4 следует определить как исправительную колонию общего режима, руководствуясь нормами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности ФИО4, суд не усматривает.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимой, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые представлены и исследованы в судебном заседании, не установлено, и не являлось соответствующим поводом для обсуждения сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда гор.Тамбова от 22.05.2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 22.05.2018 года и окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.01.2019 г., засчитав в общий срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть в период с 04.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу представителю потерпевшего ФИО9 банку кофе «Jacobs Monarch», банку кофе «Egoiste cafe Platinum», 2 куска рыбы «Фрегат Семга» - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд гор. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Капустин