Дело № 12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Позднякова А.В.

При секретаре Шкитиной Е.Д.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО2 от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 от /дата/ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что /дата/ в 23 часа 50 минут в 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3 и а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Как указывает заявитель, что из камеры видеонаблюдения видно, что на 1 мин. 04 сек – 1 мин. 06 сек. все автомобили остановились на красный свет, на 1 мин 09 сек, на красный свет водитель ФИО3 совершил поворот направо, и в то же время произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г/н №. Считает, что его вина в ДТП отсутствует и само ДТП произошло по вине водителя Рюриковича Д,Ю.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель заявителя так же поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /дата/ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2, отмене не полежит, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от /дата/ в отношении ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия за отсутствием состава административного правонарушения.

Как указывает заявитель, что из камеры видеонаблюдения видно, что на 1 мин. 04 сек – 1 мин. 06 сек. Все автомобили остановились на красный свет, На 1 мин 09 сек, на красный свет водитель ФИО3 совершил поворот направо, и в то же время произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г/н №.

Из совокупности собранных по делу доказательств (схема ДТП, объяснения участников ДТП, фотографии с места ДТП) следует, что устранение противоречий, по делу, а так же установление, в действиях какого лица, из участников производства по делу об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, не представляется возможным, в виду отсутствия достоверных сведений о механизме произошедшего столкновения и не возможностью установить последовательность действий участников ДТП предшествовавших ДТП. Таким образом, вывод должностного лица о невозможности устранения противоречий по материалам дела является обоснованным.

При этом, как усматривается из определения инспектора, состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителей при ДТП отсутствовал, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то дело об административном правонарушении инспектором ГИБДД было законно и обоснованно прекращено.

При этом, определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от /дата/ о прекращении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение водителями какого-либо пункта ПДД РФ по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /дата/ соответствует требованиям закона, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2. от /дата/ о прекращении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья А.В.Позднякова