Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 7» обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. 

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было. Истец не располагает о круге лиц, являющихся наследниками ФИО2, но ему известно, что у ФИО2 есть сын ФИО1 и ФИО2. 

КПК «Кредитный союз 7» обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признают в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил ФИО2 заем в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз 7» на основании договора займа выдал ФИО2, 

<

данные изъяты> 

рублей. (л.д. 12) 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ч. l ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 15) 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно информации нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. 

Таким образом, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, срок для принятия наследства истек, наследники первой очереди отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной 

деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю; но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости 

перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 

статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона по гражданскому делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств того, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4. суду представлено не было. 

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является 

последнее место жительства наследодателя. 

Согласно адресной справки, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: НСО, 

<

адрес>.

Согласно информации администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62) Согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО2 на момент смерти по адресу: 

<

адрес> проживал один, личного подсобного хозяйства нет, сельскохозяйственной техники нет. 

Судом было установлено, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: НСО 

<

адрес>, но фактически проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается также свидетельством о смерти, в котором указано, что ФИО2 умер в 

<

адрес> НСО, что свидетельствует о том, что до момента смерти наследодатель ФИО2 проживал раздельно от ответчиков ФИО2 и ФИО1, общее хозяйство с ними не вел. 

1. 

службы государственной (Управление Росреестра недвижимое имущество не 

Согласно информации Федеральной 

регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>) на имя ФИО5 А,А, зарегистрировано. (л.д. 42) 

Согласно информации ГБУ НСО« ЦКО и БТИ», за период до 1999 года Садковым А,А, учтено недвижимое имущество(квартира) расположенная по адресу: НСО 

<

адрес> на основании примерного договора передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании примерного договора от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 64) 

Согласно постановлению о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире по адресу: НСО 

<

адрес> присвоить адрес: НСО 

<

адрес>.( л.д. 83) Согласно информации Верх- Алеусского сельского совета 

<

адрес>: в настоящее время по адресу: НСО 

<

адрес> проживает ФИО. ( л.д. 82) 

Согласно сведениям 2 МОТН и Р АМТС ГИБДД, за Садковым А,А, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 65) 

Согласно информации УПФ РФ в 

<

адрес>, обращений наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате денежных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, не зарегистрировано. (л.д. 67) 

Согласно информации отдела архивной службы, договоры на передачу квартир в собственность граждан не поступали. 

Согласно ответа НСК «Банк Левобережный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся клиентом банка. (л.д. 71) 

Согласно адресной справки ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: НСО 

<

адрес>.( л.д.27) 

Согласно информации Вагацевского сельского совета ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: НСО 

<

адрес>.( л.д. 29) 

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО2 с ним не проживали, что подтверждается адресной справкой и выпиской из книги похозяйственной книги, наследство после смерти ФИО2 они не принимали, что подтверждается информацией нотариуса, требований о признании их наследниками, принявшими наследство суду истцом не предъявлялось, суд рассматривает требования в рамках заявленного иска, доказательств фактического принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти ФИО2, у суда также не имеется. 

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени за Садковым А,А. по данным БТИ учтено жилое помещение по адресу: НСО 

<

адрес>, переданное ему на основании примерного 

договора от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности им на жилое помещение зарегистрировано не было, данное имущество никто из его наследников не принял и данное имущество продолжает числиться за умершим ФИО2 иного недвижимого имущества у ФИО2 не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1. наследство после смерти отца не принимали, доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства суду истцом не представлено, истец не заявлял требований о признании ФИО2 и ФИО1 наследниками принявшими наследство, доказательств перехода к ним какого либо имущества и наличия этого имущества суду не представлено. 

С учетом изложенного, требования КПК «Кредитный союз 7» о 

взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и госпошлины отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК « Кредитный союз 7» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ