Дело №2-10791/2025

УИД35MS0061-01-2025-003950-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КМД», ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «КОМПАНИЯ КМД» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 04.06.2025 на сайте 

<

адрес> на основании счета - договора № оплатил 2х-тактный лодочный мотор HDX R SERIES Т 9.8 BMS стоимостью 77 493 руб. Счет - договор подписан ИП ФИО2, в то же время, получателем денежных средств в договоре значится ООО «Компания КМД» в лице главного бухгалтера ФИО3 Несмотря на полную оплату, до настоящего времени товар не передан покупателю. После оплаты товара продавец перестал выходить на связь. По указанным фактам он обратился в полицию. Просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежные средства в сумме 77 493 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 27.06.2025 по 14.07.2025 (77 492, х 18 х 0,5%) в сумме 6 974 руб. 37 коп., указав, что неустойка начисляется с 15.07.2025 до момента исполнения обязательства в полном объеме из расчета 387 руб. 46 коп. за каждый день просрочки оплаты; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела 07.10.2025 истец исковые требования в части взыскания неустойки увеличил до 39 908 руб. 90 коп. за период с 27.06.2025 по 07.10.2025. В остальном исковые требования поддержал.

07.10.2025 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, причины неявки не известны.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2, ООО «КОМПАНИЯ КМД», ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 04.06.2025 ИП ФИО2 выставил счет-договор № на оплату 2х-тактный лодочный мотор HDX R SERIES Т 9.8 BMS на сумму 77 493 руб., счет содержит реквизиты для оплаты: введите корпоративный номер компании в СБП №, выберите получателя ООО «КОМПАНИЯ КМД» в лице главного бухгалтера ФИО3, банк АО «Альфа-Банк». В счете-договоре указано, что его предметом является поставка указанного товара. Поставщик обязан передать товар покупателю в минимально возможные сроки от 1 до 7 рабочих дней с момента зачисления оплаты. Поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты.

04.06.2025 ФИО1 произвел перевод получателю Е.Б.В. по номеру № суммы в размере 77 493 руб., номер документа №, счет плательщика №.

По данным ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных значится счет №. 04.06.2025 ФИО1 совершен платеж по СБП в сумме 77 493 руб.

16.06.2025 ФИО1 направил претензии в адреса ИП ФИО2 и ООО «КОМПАНИЯ КМД» о передаче товара или возврате денежных средств. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

11.07.2025 ФИО1 обратился в полицию, обращение зарегистрировано КУСП № от 11.07.2025.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 получил по счету-договору на поставку товара денежные средства от ФИО1 в сумме 77 493 руб. указанным им в счете-договоре способом, однако товар не поставил, денежные средства не возвратил, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 77 493 руб.

Как указано в п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание, что в счете-договоре ИП ФИО2 получателем денежных средств указан ФИО3, денежные средства переведены ФИО3 на его личный счет, суд приходит к выводу, что данный ответчик совместно с ИП ФИО2 должен нести солидарную ответственность перед ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 27.06.2025 до момента исполнения обязательства.

По состоянию на 23.12.2025 размер неустойки составляет 69 356 руб. 24 коп. (77 493 х. 179 дн. х 0,5 %).

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

В этом случае причинение морального вреда предполагается и установлению подлежит только размер такой компенсации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Как указано в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 924 руб. 50 коп. ((77 493 + 69 356,24 + 5000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 8 405 руб. 48 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «КОМПАНИЯ КМД» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № уплаченные по счету-договору № от 04.06.2025 денежные средства в размере 77 493 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 27.06.2025 по 23.12.2025 в сумме 69 356 руб. 24 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 75 924 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 24.12.2025 по дату полного исполнения обязательств из расчета 387 руб. 46 коп. в день, но не более 8 136 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ФИО3, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 405 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КМД» отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2026.