Уголовное дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Сломовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Шакарашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Карандашева П.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Склярова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО БРУ «Барсуковское грудоуправление» слесарем-монтажником, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, используя сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграм», у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства массой не менее 2,31 грамма.

Далее, ФИО1 получив смс-сообщение от неустановленного лица, с географическими координатами о местоположении тайника закладки, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ... около 21 часа 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в границах ... с географическими координатами 47.286890 северной широты 39.884351 восточной долготы, где у оснований между деревьев, обнаружил фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая, что внутри пакета находится наркотическое средство, решил оставить его себе, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,31 г, и которое стал незаконно хранить при себе в левом внутренннем кармане куртки, надетой на нем, до момента производства его личного досмотра, проведенного в период ... с 22 часов 45 минут до 22 часов 53 минут в служебном кабинете ... отдела МВД России по ....

ФИО1 ... примерно в 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: ..., в 20 метрах от ..., был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по ... и доставлен в ОМВД России по ... по адресу: ..., где в служебном кабинете ..., в присутствии понятых ... с 22 часов 45 минут до 22 часов 53 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутренннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,31 г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в интересующей части, согласно которым в свой мобильный телефон марки «Редми» он скачал приложение «Телеграм», в нем нашел ссылку магазина «ЭКО лавка», еще его называют «Ева». Он написал на сайт этого магазина: «какой товар есть?», ему прислали перечень что у них есть, из всех наименований он нашел соль, она была написана как «СК», он заказал на 3100 рублей. Ему прислали помер карты, он на нее отправил деньги. Деньги он перечислил через приложение Сбербанк-онлайн, со своей банковской карты «Сбербанк», которая у него была изъята сотрудниками полиции. Номер карты, на которую отправлял деньги, он не запомнил. В тот же день ... гола он получил сообщение в «Телеграм», с адресом в ..., где находится его заказ, его оставили как тайник-закладку. Этот адрес визуально он запомнил. В его телефоне информация по заказу наркотиков сохранилась. Примерно к 21 часу вечера ... он поехал на адрес, чтобы забрать наркотики-соль. ... примерно в 22 часа 00 минут он находится в ... около ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Стали его спрашивать, что он здесь делает, он растерялся, стал нервничать, и ничего им внятного пояснить не смог. После чего, они потребовали, чтобы он с ними проследовал в ОМВД России по ... для установления его личности и проведения в отношении его личного досмотра. Он не стал сопротивляться и поехал с ними. В 22 часа 15 минут он был доставлен в ОМВД России по ..., где в кабинете ... в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а также ему был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное и изъятое из свободного гражданского оборота, в том числе наркотические психотропные вещества. Он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. После чего, данный полимерный пакет был упакован в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на его имя, которые были упакованы в два отдельных прозрачных канцелярских файла, горловины, которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками пояснительной надписями участвующих лиц. Также у него на две отдельные спиртовые салфетки были отобраны смывы с левой и правой кистей рук, которые были упакованы в два отдельных прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Контрольный смыв, был упакован соответствующим образом. Изъятое у него вещество, это «соль», ему известно, что это наркотическое средство, забрал он ее из тайника-закладки в адресе, где его практически сразу же и задержали. Визуально адрес показать сможет. Хотел употребить путем курения, без цели сбыта. Свою вину признает полностью в содеянном полностью раскаивается. Кто оставил наркотики для него, он не знает, физически он ни с кем не общался, была только переписка по интернету, (т.1 л.д. 68-71).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он вместе с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 проводили мероприятия направленные на раскрытие, пресечение преступлений на территории ... и .... Примерно в 22 часа они находились в районе ... в ..., где в районе ... был встречен данный гражданин, который вызвал у них подозрения. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, после чего данный гражданин попытался от них скрыться, они применили в отношении него наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ ..., доставили в отдел, в отделе установили его личность, а так же провели досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, у данного гражданина был изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине, и порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта. Все это было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра так же применялась видеозапись. ФИО4 свою вину признал, провели с ним осмотр места, где он нашел наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра от него какие-либо жалобы и вопросы не поступали. При проведении личного досмотра права и обязанности участвующим лицам разъяснялись. 

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичного содержания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в интересующей части, согласно которым ... около 22 часов 00 минут, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО3 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений, по адресу: ..., примерно в 20 метрах от .... В этот момент ими был замечен мужчина славянской внешности, который вел себя подозрительно, у него былая шаткая походка, подозрительно оборачивался по сторонам. Данный мужчина был одет в темную куртку, темные штаны, на ногах были надеты светлые кроссовки. Они решили подойти к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом спросили, что он здесь делает, и попросили представиться и предъявить документы. На что данный гражданин ничего внятного пояснить не смог, а также не представился. Речь у данного гражданина была невнятна и заторможена, но запаха алкоголя от него не было слышно. Данному мужчине было предложено проехать в отдел полиции ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., для выяснения обстоятельств и установления его личности. В связи с чем, попросили его проследовать к служебному автомобилю, на что данный мужчина ответил категорическим отказом и принял попытку к бегству. На основании этого ими была применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции», а также были применены специальные средства в виде БР-2 наручники. После чего, данный мужчина был доставлен около 22 часов 15 минут ... в административное здание ОМВД России по ..., где была установлена его личность, а именно как ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., и. Опытный, ..., ранее не судим, не женат, официально не трудоустроен. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Они пригласили двоих понятых мужского пола, которые согласились поучаствовать в личном досмотре. Данные мужчины представились как ФИО7 и ФИО8. Все участвующие лица в личном досмотре были приглашены в служебный кабинет ... ОМВД России по ..., расположенный по адресу: .... Личный досмотр ФИО1 проводился лично оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО3 Всем участвующим лицам, в том числе и понятым, были разъяснены права и обязанности участия в личном досмотре, при этом также было всем разъяснено, что личный досмотр будет произведен с помощью видеозаписи. ФИО9 дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, в присутствии понятых был начат личный досмотр, который был проведен в период времени с 22 часов 41 минуты по 23 часа 52 минуты ..., в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли при нем оружие, наркотические средства или иные предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, и не желает ли он выдать их добровольно?» На что ФИО1 ответил, что у него при себе таковых предметов не имеется, и выдать добровольно ему нечего. Далее был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине и с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Оперуполномоченным ОУР ФИО3, в присутствии понятых был задан вопрос ФИО1, что это такое и где он приобрел данное порошкообразное вещество. На что ФИО1 пояснил, данное вещество является наркотическим. После чего, был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой па нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы по отдельности в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены пояснительными бирками, на которых все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 Далее, был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе которого с правой и левой ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы спиртовыми салфетками, которые были упакованы в дна разных полимерных пакета, то есть по отдельности каждый, которые были обвязаны нитью, концы которых опечатаны пояснительными бумажными бирками, на которых все участвующие лица проставили свои подписи. Контрольная спиртовая салфетка, была упакована в полимерный пакет аналогичным способом. Более ни каких предметов, у ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был заполнен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 Ни каких замечаний либо заявлений от участвующих лиц не поступило, в том числе и от самого ФИО1 по окончанию личного досмотра была завершена видеозапись, которая была перенесена на ПК и перезаписана на диск, который был упакован в белый конверт, клапаны которого были биркой, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения. На данное предложение ФИО1 ответил отказом в присутствии понятых, о чем проставил отметку в соответствующем протоколе. Далее сотрудниками ОУР у ФИО1 были приняты объяснения по данному факту, где он дал подробные показания о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которое было у него обнаружено и изъято. Ни какого физического либо психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Изъятое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ... было направлено в НКЦ ГУ МВД России по .... После проведения исследования было установлено, что изъятое порошкообразное вещество массой 2,31г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество а-пирролидиповалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 87-90, 91-94)

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в интересующей части, согласно которым ... около 22 часов 30 минут, он находился в городе ... по личным делам, рядом с отделом полиции. В этот момент к нему подошли мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. На предложение сотрудников полиции он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго молодого мужчину в качестве понятого, который ранее ему не знаком, но представился как ФИО8. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли в административное здание ОМВД России по ..., расположенное по адресу: .... После чего, они прошли в служебный кабинет ..., который расположен на втором этаже. Когда они вошли в служебный кабинет ..., то там уже присутствовал мужчина славянской внешности. Перед началом проведения личного досмотра ему и другому понятому, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, в том числе присутствующему мужчине были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также все участвующие лица были предупреждены о проведении личного досмотра с использованием видеозаписи. При этом сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого мужчину, который представился как ФИО1, ... года рождения. После этого, около 21 часа 41 минуты в присутствии него и другого понятого был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему был задан вопрос сотрудниками полиции: «Имеется ли при нем запрещенные предметы либо вещества, запрещенные в обороте на территории РФ?». На данный вопрос, ФИО1 пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных предметов. В связи с этим, сотрудником полиции был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток, с его содержимым внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, все участвующие лица проставили свои подписи, а также и сам ФИО1 Сотрудником полиции, в их присутствии, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос: «Что за вещество было у него обнаружено, и для каких целей?». Присутствующий ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем в ходе личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим, для личного употребления без цели сбыта. Далее был продолжен личный досмотра ФИО10, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Redmi», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями и оклеены пояснительными бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. Далее, с правой и левой ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы спиртовыми салфетками, которые были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были обвязаны ничью, концы которых опечатаны пояснительными бумажными бирками, на которых все участвующие лица проставили свои подписи. Контрольная спиртовая салфетка, была упакована в полимерный пакет аналогичным способом. Более ни каких предметов, у ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был заполнен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, проставили свои подписи. Ни каких замечаний либо заявлений от участвующих лиц не поступило, в том числе и от самого ФИО1 По окончанию личного досмотра была завершена видеозапись, которая была перенесена на ПК и перезаписана на диск, который был упакован в белый конверт, клапаны которого были заклеены биркой, с пояснительной надписью. Далее, присутствующему ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и проставил соответствующую отметку в протоколе. В данном протоколе также расписались он и другой понятой, ни каких замечаний либо заявлений от присутствующих лиц не поступило. На ФИО1 ни какого физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, визуальных телесных повреждений на ФИО1 не было. После чего, сотрудником полиции были приняты от него объяснения по данному факту, он прочитал текст и проставил свои подписи, так как были указаны достоверные сведения, (т.1 л.д. 95-98)

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ... в 22 час 15 минут ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., был доставлен в ОМВД России по ..., расположенного по адресу: .... (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 53 минуты, в присутствии понятых в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине и с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитыо, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, а также банковская карта ПAO «Сбербанк» зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы по отдельности в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены пояснительными бирками и подписями понятых. Спиртовые салфетки со смывами правой и левой ладоней рук ФИО1, которые были упакованы аналогично. Аналогично упакована контрольная чистый спиртовая салфетка, (т.1 л.д. 7-12);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 2,31 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 29)

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,29г, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании ... от ... ЭК1 ( ГУ МВД России по ..., первоначальная масса вещества, составляла 2,31г. (т.1 л.д. 103-104)

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на поверхности салфетки (объект ...), который производился смыв с правой руки гражданина ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки (объект ...), который производился смыв с левой руки гражданина ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки (объект ...), представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют, (т.1 л.д. 110-111)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена видеозапись личного досмотра гр. ФИО1, проводимого ... в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ...., в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, который упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Сотрудник полиции, в присутствии понятых, задал вопрос досматриваемому ФИО1, что за обнаруженное при его личном досмотре порошкообразное вещество? Досматриваемый ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 113-122)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-нирролидиновалерофе- ноп, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной (остаточной) массой 2,26 г, упакованное в прозрачный полимерный паке т, горловина ко торого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью; спиртовые салфетки со смывами обеих рук ФИО9 13., с контрольной спиртовой салфеткой, упакованные в три полимер- шах пакета каждая, которые опечатаны и снабжены пояснительными надписями- переданы на храпение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., и хранится до принятия решения суда, так как они имеют доказательное значение по уголовному делу. Приложение: фототаблица, (т.1 л.д. 125-129)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена банковская карта IIAO «Сбербанк» ..., изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого .... (т.1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi 10А» в корпусе синего цвета, с сенсорным экраном, который имеет видимые повреждения основного экрана в виде сколов (т.1 л.д. 141-147). 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, С географическими данными 47.286890 северной широты, 39.884351 восточной долготы расположенного в границах ..., гущ ФИО1 ... приобрел наркотическое средство для собственного употребления. Приложение -фототаблица. (т.1 л.д. 186-192)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимых в совершении указанного преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям УПК РФ.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и от казачьего общества «...», состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной (остаточной) массой 2,26 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью; спиртовые салфетки со смывами обеих рук ФИО1, с контрольной спиртовой салфеткой, упакованные в три полимерных пакета каждая, которые опечатаны и снабжены пояснительными надписями - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить;

- диск DVD-R, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО1 от ..., проведенного в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., хранящийся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 10А» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ...- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» ... SBЕRKARTA MOMENTUM – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий