ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 февраля 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В., 

рассмотрев материалы дела № 5-3/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...., 

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол от 16 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим УПП ОП-1 МУ МВД РФ «Иркутское» ДЕВ в отношении ФИО1 с другими материалами дела. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

26 декабря 2017 года решением Иркутского областного суда постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2017 года было отменено, дело об административном правонарушении было возвращено на новое рассмотрение.

11 января 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вновь поступили в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 указано, что он 

<

Дата обезличена> в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

...> «а», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. 

Статья 20.20 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность иностранных граждан или лиц без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

В составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том где, на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, иди в каком-либо другом общественном месте ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, также как и отсутствует указание на возможность употребления новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ. 

Изложение события административного правонарушения в данном протоколе не соответствует диспозиции статьи 20.20 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку составлен с нарушениям требований закона. 

Кроме того, в соответствии с положениями п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дважды не явился в суд и не доставлен службой судебных приставов, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела по существу, поскольку санкция части 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.4, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья ___________